Hipodérmica

Nos vemos en www.microgdl.com !

2010-10-28T15:52:00.000-07:00

¡Así es!

Dénle por acá para leer razones, motivos y circunstancias

www.microgdl.com

¡Fiesta por el Tercer Aniversario de Ciudad Para Todos!

2010-10-14T14:05:00.000-07:00

Viernes 15 de octubre del 2010

A partir de las 9:00 p.m.

Patio Partycoolart

(Francisco de Quevedo 179, entre La Paz y Lerdo de Tejada, checa el mapa aquí)

Cover $10, cerveza $20

Lo generado en esta fiesta irá para apoyar las actividades de Ciudad para Todos (que son gratuitas)

¡¡Te esperamos!!

Carta a Emilio

2010-10-14T10:05:00.000-07:00

Por Karla Preciado Robles

Le escribo porque dice que usted no ha recibido queja alguna por escrito (quitando los miles de mensajes que por Twitter se le enviaron, me imagino) acerca de sus comentarios sobre el asco que siente por las relaciones homosexuales. Proactiva como soy decidí entonces escribirle esta carta y pedirle amablemente por escrito que cuanto antes pida una disculpa pública a toda la comunidad lésbico, gay, bisexual y transgénero que es –supuestamente– representada por usted, a nuestras familias y a nuestros amigos.

Usted y yo nunca nos hemos caído bien, el asco es mutuo creo yo, pero los niveles no son los mismos señor licenciado. Es inconcebible que en un acto público y enfundado en su vestidura de gobernador constitucional del estado de Jalisco usted haga declaraciones que más bien corresponden a comentarios que se hacen durante sus lecturas de biblia o en las borracheras que tiene con sus compadres. Si bien me importa muy poco su sentir hacia la comunidad homosexual señor licenciado, al menos exijo que tenga el mínimo grado de sentido común para que se dé cuenta de que este tipo de comentarios jamás deben salir de un funcionario público, mucho menos del gobernador del estado que tiene una de las comunidades gays más activas en todo el país.

¿Conoce usted la derrama económica que le brinda a su estado la comunidad gay, licenciado?

¿Sabe la cantidad de empleos que genera? ¿Sabe las causas que defendemos, más allá de los derechos humanos? Seguro que no, porque usted, señor licenciado, sólo se preocupa por con quiénes nos acostamos.

Entre todas las cosas que considero aberrantes de su gobierno, que seguro pasará a la historia como uno de los peores del estado de Jalisco, es la inquisición que se ha montado junto con el Cardenal Juan Sandoval para replantear las decisiones de gobierno y transformarlas en una cuestión de moral y buenas costumbres cristianas. Con el pretexto de “defender a la familia” usted ha tomado un sinnúmero de decisiones que sólo favorecen a aquellos que a usted le parecen dignos de ser favorecidos. Llámese puente Matute Remus, llámese Vía Exprés, llámese donación al Santuario de los Mártires, llámese recurso de inconstitucionalidad hacia los matrimonios entre personas del mismo sexo: su gobierno se ha caracterizado por buscar el bienestar de muy pocos basándose en una moral que no compartimos todos.

Con esto quiero decirle, señor licenciado, no sólo que nos debe una disculpa a los jaliscienses que usted ha insultado –y que pagamos su salario– sino que espero que entienda de una buena vez la lección y nos ahorre la pena de estar arremetiendo contra usted cada vez que se le ocurre abrir la boca de nuevo. Entiendo que quiera usted, al más puro estilo del ex presidente Vicente Fox, tomar el estandarte de la virgen y ondearlo al viento, proclamando la llegada del fin del mundo y condenándonos a todos a pasar la eternidad en el infierno.

Me honra que esté usted tan preocupado por la salvación de mi alma como lo está por mi vida sexual, pero si eso es lo que le interesa más bien hubiera hecho usted al hacerse sacerdote, presbítero o por lo menos monje. Como veo que a usted la vida contemplativa no le llamó la atención y que decidió irse por el lado de la política, lo exhorto entonces señor licenciado a que deje de intentar comportarse como si hubiera optado por lo primero y se concentre en trabajar en lo que finalmente eligió: ser gobernador de un estado que ante todo se precia de ser laico, multiclasista, multisexual y multirracial.

Espero sus disculpas en días próximos, sea hombrecito.

Atentamente:

Karla Preciado Robles

Tapatía por nacimiento, homosexual por vocación, ciudadana por elección

"Ratzinger: enemigo de la humanidad": Richard Dawkins

2010-10-11T08:49:00.000-07:00

A veces le pierdo la pista por un rato. Pero cuando lo reencuentro, siempre tiene algo sensato qué decir. En esta ocasión, Richard Dawkins, autor de best-sellers como "El espejismo de dios" y "El mayor espectáculo sobre la tierra", se le va con todo al Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, con motivo de su visita a Inglaterra. Católicos de corte Emilista-Sandovaliano, absténganse de leer esto. Bueno, no. Lean algo ajeno al "Amiguito". Esto es buen comienzo.

Richard Dawkins
Traducción de Anahí Seri

Discurso pronunciado con motivo de la visita del Papa al Reino Unido y publicado en The Guardian.

¿Debería Joseph Ratzinger haber sido recibido con la pompa y ceremonia que merece un jefe de Estado? No. Como ha mostrado Geoffrey Robertson, la pretensión de la Santa Sede de ser considerada como estado soberano se basa en un pacto fáustico por el cual Benito Mussolini entregó 3 kilómetros cuadrados del centro de Roma a cambio de que la Iglesia apoyara su régimen fascista. Nuestro gobierno aprovechó la ocasión de la visita del Papa para anunciar su intención de «hacer la obra del Señor». Como señaló un amigo mío, presumiblemente deberíamos esperar una inminente entrega de Hyde Park al Vaticano, para cerrar el trato.

Entonces, ¿se debería haber recibido a Ratzinger como cabeza de una Iglesia? Desde luego que si los católicos, como individuos, quieren pasar por alto sus muchas transgresiones y extenderle una alfombra roja para que la pisen sus elegantes zapatos rojos, muy bien. Pero que no nos pidan a los demás que paguemos por ello. Que no se le pida al contribuyente británico que subvencione la misión propagandística de una institución cuya riqueza se mide en decenas de miles de millones; una riqueza a la cual el adjetivo «mal habida» le viene como anillo al dedo. Y que nos ahorren el espectáculo nauseabundo de la Reina, el Duque de Edimburgo y los diversos tenientes y demás dignatarios deshaciéndose en adulaciones y lisonjas como si se tratara de alguien a quien debiéramos respetar.

Al predecesor de Benedicto, Juan Pablo II, algunos lo respetaban como hombre virtuoso. Pero nadie podrá calificar a Benedicto XVI de virtuoso sin que le dé la risa. Este individuo de mirada lasciva será cualquier cosa, pero no es virtuoso. ¿Es un intelectual? ¿Un erudito? Eso se afirma con frecuencia, pero no está nada claro qué significa erudición cuando se trata de teología. Nada respetable, desde luego.

El pequeño detalle desafortunado de que Ratzinger estuviera en las juventudes hitlerianas ha sido objeto de una moratoria ampliamente respetada. Yo también la he respetado, hasta el momento. Pero después del escandaloso discurso del Papa en Edimburgo, en el que hizo al ateísmo responsable de Adolf Hitler, no puedo evitar la sensación de que ya todo vale en este combate. ¿Oyeron ustedes lo que dijo?

«Incluso en nuestra propia generación, podemos recordar como Gran Bretaña y sus líderes se enfrentaron a la tiranía nazi que pretendía erradicar a Dios de la sociedad y le negaba a muchos la naturaleza humana, especialmente a los judíos . . . Es aleccionador reflexionar sobre el extremismo ateo del siglo XX . . . ».

Es como para cuestionarse las dotes de relaciones públicas de los asesores que dieron por bueno ese párrafo. Pero claro, se me olvidaba, su asesor jefe es ese cardenal que echa un vistazo a los funcionarios de inmigración en Heathrow y llega a la conclusión de que debe haber aterrizado en el Tercer Mundo. Al pobre hombre sin duda le prescribieron una arroba de ave marías, además de su repentino ataque de gota diplomática.

En un primer momento me sentí molesto por el miserable ataque del Papa a los ateos y laicistas, pero luego lo vi como reconfortante. Sugiere que los hemos sacudido tanto que se ven obligados a insultarnos, en un desesperado intento por desviar la atención del escándalo de la pederastia.

Probablemente sería mucho pedir el esperar que Ratzinger, a los 14 años, hubiera calado a los nazis. Como católico devoto, le habrían inculcado, junto con el catecismo, la execrable idea de que todos los judíos son responsables de la muerte de Jesús, la calumnia de los asesinos de Cristo que no fue repudiada hasta el Segundo Concilio Vaticano (1962-1965). La mentalidad católica alemana de la época aún estaba empapada del antisemitismo de siglos.

Hitler era católico. O en cualquier caso igual de católico que los 5 millones de personas de este país considerados católicos. Hitler nunca renunció a la fe bautismal católica, y ese sin duda es el criterio en que se basa el recuento de los supuestos 5 millones de británicos católicos. O una cosa o la otra. O bien tenemos a 5 millones de británicos católicos, y entonces también tenemos a Hitler. O bien Hitler no era católico, y entonces hay que dar una cifra honrada del número de auténticos católicos en Gran Bretaña a día de hoy; el número de los que realmente creen que Jesús se convierte en una oblea, como probablemente cree el ex profesor universitario Ratzinger.

En cualquier caso, es seguro que Hitler no era ateo. En 1933 afirmó que había «erradicado el ateísmo», tras prohibir la mayoría de las organizaciones ateas alemanas, incluida la Liga alemana de librepensadores, cuyo edificio convirtió en una oficina de información para asuntos eclesiásticos.

Como mínimo, Hitler creía en una «Providencia» personificada, probablemente similar a la Divina Providencia invocada por el arzobispo de Munich en 1939, cuando Hitler salió indemne de un intento de asesinato y el arzobispo ordenó un Te Deum especial en la catedral de Munich: «Para dar gracias a la Divina Providencia en el nombre de la archidiócesis por la afortunada escapatoria del Führer».

Tal vez nunca lleguemos a saber si Hitler identificaba su «Providencia» con el Dios del cardenal. Pero no cabe duda de que conocía a su electorado, mayoritariamente cristiano, los millones de buenos cristianos alemanes que llevaban en sus hebillas la inscripción «Gott mit uns» («Dios con nosotros»), los que le hicieron a él el trabajo sucio. El conocía la base que le apoyaba. Hitler seguro que «hizo la obra del Señor». Lo que sigue es un extracto del discurso que dio en Munich, el corazón de la Baviera católica, en 1922:

«Mis sentimientos como católico me dirigen hacia mi Señor y Salvador como un luchador. Me llevan a un hombre que una vez, en su soledad, rodeado por unos cuantos discípulos, reconoció a estos judíos como lo que eran e hizo un llamamiento a los hombres para que lucharan contra ellos, un hombre que, es la verdad divina, sobresalió más como luchador que como persona que sufre. Pleno de amor como cristiano y como hombre, leí el pasaje que nos narra cómo el Señor al final se creció en su poder y expulsó del templo a las víboras. Qué terrible fue su lucha contra el veneno judío. Hoy, 2000 años después, con honda emoción, reconozco con mayor profundidad que nunca jamás que fue por esto por lo que Él vertió su sangre en la cruz».

Este no es más que uno de los muchos discursos y pasajes de Mein Kampf en los que Hitler invoca su fe cristiana. No es pues de extrañar que fuera tan bien recibido por la jerarquía católica de Alemania. Y el predecesor de Benedicto, Pío XII, no está libre de culpa, como demostró el escritor católico John Cornwell en su desolador libro Hitler’s Pope (El Papa de Hitler).

Sería poco amable insistir más en este punto, pero el discurso de Ratzinger el jueves pasado en Edimburgo fue tan ignominioso, tan hipócrita, tan evocador de quien tira piedras sobre su tejado, que me sentí obligado a responderle.

Incluso si Hitler hubiera sido ateo (como lo fue sin duda Stalin), ¿cómo se atreve Ratzinger a sugerir que el ateísmo guarda relación con sus terribles crímenes? No, no hay relación alguna, como tampoco están relacionados con el hecho de que ni Hitler ni Stalin creyeran en duendes ni en unicornios. Tampoco tiene nada que ver que llevaran bigote, al igual que Francisco Franco y Saddam Hussein. No hay ninguna conexión lógica entre el ateísmo y la maldad.

A menos, claro está, que uno esté inmerso en la vil obscenidad que constituye el núcleo de la teología católica. Me estoy refiriendo (y le debo este punto a Paula Kirby) a la doctrina del pecado original. Estas personas creen, y se lo enseñan a los niños pequeños, al mismo tiempo que les hablan de las aterradoras mentiras del infierno, que todos los bebés nacen «en pecado». Se trata, por cierto, del pecado de Adán; de ese Adán que, según admiten ahora, jamás existió.

El pecado original significa que, desde el momento de nuestro nacimiento, somos malvados, corruptos, estamos condenados. A menos que creamos en su Dios. O a menos que nos cuelen lo del palo del infierno y la zanahoria del cielo. Esta, señoras y caballeros, es la repugnante teoría que les lleva a concluir que fue el ateísmo lo que convirtió en monstruos a Hitler y Stalin. Todos somos monstruos salvo que Jesús nos redima.
Que teoría más vil, depravada, inhumana en la que basar nuestra vida.

Ratzinger es un enemigo de la humanidad.

Es un enemigo de los niños, de cuyos cuerpos ha permitido que se abuse, y cuyas mentes él ha animado a infectar de culpabilidad. Es vergonzosamente patente que la Iglesia está menos preocupada por proteger a los cuerpos de los niños de quienes abusan de ellos que por salvar a los sacerdotes del infierno; y lo que más le preocupa es salvar la reputación a largo plazo de la propia Iglesia.

Es un enemigo de los homosexuales, a quienes trata con la intolerancia fanática que la Iglesia antes reservaba para los judíos.

Es un enemigo de las mujeres, a quienes mantiene alejadas del sacerdocio como si el pene fuera una herramienta esencial para el ejercicio de los deberes pastorales. ¿A qué otro patrón se le permite una discriminación en razón del sexo cuando se trata de un empleo que es evidente que no requiere ni fuerza física ni ninguna otra cualidad que pudiera atribuirse en exclusiva a los varones?

Es un enemigo de la verdad, difundiendo mentiras flagrantes como que los preservativos no protegen del SIDA, especialmente en África.

Es un enemigo de los más pobres del planeta, a quienes condena a tener grandes familias que no pueden alimentar, manteniéndolos así esclavos de la pobreza perpetua. Una pobreza que encaja mal con la obscena riqueza del Vaticano
Es un enemigo de la ciencia, pues pone impedimentos a la investigación con células madre, basándose, no en cuestiones morales, sino en supersticiones pre científicas.

A un nivel menos serio, desde mi punto de vista, Ratzinger incluso es enemigo de la propia Iglesia de la Reina, pues respalda de forma arrogante a un predecesor que calificó las órdenes anglicanas como «absolutamente inválidas y totalmente vacuas», a la vez que intenta, descaradamente, arrebatarle curas anglicanos para reforzar su propio clero, en penoso declive.

Por último, y lo que a mí personalmente quizá me preocupe más, es un enemigo de la educación. Dejando de lado el daño psicológico de por vida, causado por la culpabilidad y el miedo, que tan mala fama le ha dado a la educación católica en todo el mundo, él y su Iglesia promueven la doctrina, perniciosa para la educación, de que la evidencia representa una base menos fiable para la creencia que la fe, la tradición, la revelación y la autoridad– su autoridad.

El autor Richard Dawkins

Brozo, el payaso ¿tenebroso?

2010-10-05T20:25:00.000-07:00

"Ya te chingaste", le dice mirando fijamente hacia la cámara el personaje que marcara un hito con su programa "El mañanero" en su época del temerario CNI Canal 40 (de donde también surgieron Denisse Maerker y Ciro Gomez Leyva).

Pero su ultimatum no va dirigido hacia ningún villano de la política y, por qué no decirlo, del medio empresarial nacional, mucho menos a un capo de la droga de esos que aseguran que la guerra está perdida -Mayo Zambada dixit-, su señalamiento va enfocado hacia un anónimo que se hace pasar por Marissa Rivera, una de sus colaboradoras. Quien suplanta es uno de esos que abundan en la red desde sus inicios pero que llevan poco tiempo bautizados: los trolles.

La nota de El Universal es breve, pero lo que se infiere de ahí es contundente: Con su aspaviento mediático, Brozo acaba de hacer justamente lo que un troll espera cuando, y aquí me perdonarán mi español, trollea: darle una importancia inusitada, inesperada, y peor aún, inmerecida, a una persona que en estos segundos de seguro se está solazando enfrente de su blackberry o de alguna laptop ante el alboroto que está creando es claudicar ante lo vil que resulta el anonimato.

Ya estás en peligro, estamos muy cerca y te vamos a caer

Brozo asegura que todos los instrumentos que hay en la empresa y en la justicia están practicamente acorralando a este "hombre, mujer o quimera" al que se refiere, fiel a su estilo dicharachero, una de las cartas fuertes del naciente canal Foro TV. La pregunta que surge en ese caso es ¿de veras televisa está gastando recursos en la persecución de un anónimo sólo para proteger la integridad de una co-conductora de televisión? ¿Ha hecho lo mismo por sus otras estrellas que también sufren de trolleo cotidiano?

¿O de qué otro lado podríamos ver este incidente?

¿Podría sentarse un precedente ante las autoridades que regulan los medios electrónicos para que empiece a haber un mayor control sobre lo que se dice o hace en internet?

Estemos pues, al pendiente.

La nota, como aparece en El Gráfico, de El universal, aquí: http://www.elgrafico.mx/notas/713696.html

El video, a continuación:

Gays y lesbianas adolescentes: ¡Las cosas mejoran!

2010-09-30T21:05:00.000-07:00

Fotograma del canal en Youtube: It gets better

A los 15 años de edad, un adolescente de nombre Billy Lucas se suicidó colgándose en el granero de la casa de su abuela en una comunidad rural de estados unidos. ¿La razón? No soportó el acoso constante de sus compañeros de clase que no dejaban de llamarlo maricón al mismo tiempo que le decían que se suicidara. Cosa que hizo finalmente.

Dan Savage, uno de los líderes de opinión de la comunidad gay de Estados Unidos no dejaba de lamentarse en su podcast semanal sobre consejos de sexualidad y relaciones de pareja, sobre el hecho de que el destino de este adolescente hubiera sido otro si alguien se hubiera acercado de alguna manera para decirle que “las cosas mejoran”. Así, decidió abrir un canal en youtube de apoyo para todos esos adolescentes que viven aterrados por vivir su sexualidad en sociedades que todavía no están preparadas para aceptarlos y brindarles los mismos derechos.

El link es www.youtube.com/itgetsbetterproject, donde verán el testimonio del mismo Dan con su pareja, que en este momento ronda las 240 mil vistas, junto con decenas de videos que han subido miembros de la comunidad lésbico gay que han pasado por situaciones de discriminación -sobre todo durante su adolescencia- pero que finalmente se han dado cuenta que las cosas mejoran eventualmente.

De esta forma, no estaría mal que existiera una iniciativa similar en español. ¿O ustedes no creen que las cosas mejoran para ellos?

Día Mundial sin auto

2010-09-20T12:15:00.000-07:00

(Click para agrandar)

Crónica tan fugaz como un flash...mob en Guadalajara

2010-09-19T12:23:00.000-07:00

La cercanía del domingo con el lunes vuelve de nosotros personas que intentan estirar al primero más allá de sus límites naturales de 24 horas: Ser un fodongo se vuelve la regla guanga para pasar un día que ya empieza a oler a rutina y el fodongo hace de "sentirse como en casa" un estilo de vida en el que el estilo no entra por ningún lado.

Pero, ¿qué pasa cuando uno quiere sentirse "como en casa" al usar el transporte público?

Pregúntenselo a las casi 40 personas que en el último trecho de un puente bicentenario decidieron extender el arte de la pantufla, el almohadazo en la cara y la pijama, a lo público.

En un acto que tendría lugar a la misma hora en distintas partes del mundo como Bruselas, Melbourne, Monterrey y Guadalajara, el colectivo Juventud por el Transporte Público (Youth For Public Transport), organizador del acto, pretendió dar un doble mensaje: hacer que los jóvenes se sientan "como en casa" al usar el transporte público, al mismo tiempo que las autoridades encargadas de proveer estos servicios comiencen a escuchar a la ciudadanía sobre la importancia y necesidad de que para promover el uso del transporte público, éste debe ser seguro y cómodo.

El contingente que comenzó a reunirse en la explanada del Instituto Cultural Cabañas a las 10 de la mañana partió rumbo a la estación San Juan de Dios del Tren Ligero de Guadalajara, y antes de comenzar el descenso por las escaleras de la misma, mujeres y hombres jóvenes en su mayoría se despojaron de pantalones de mezclilla y faldas para dejar al descubierto esas características prendas que suelen estar estampadas de personajes de caricaturas y figuras geométricas como bolitas y cuadros. Entre otras particularidades que suelen tomar lugar únicamente en casa: camisones, batas, shortcitos.

"Ya es hora del anti-doping", dijo un señor que pasaba. Pues ahí estaban algunas muchachas que optaron por enfundarse en una toalla y aplicarse crema en las piernas o en la cara mientras esperaban el vagón del tren. Otros sacaban espejo, navaja y crema de afeitar mientras eran fotografiados por algunos reporteros. Otros más simplemente optaban por la compañía de un libro, la comodidad de una silla plegable, de una banca, del suelo...

Al llegar el vagón del tren, sin escándalos ni ruido, los ociosos esperaban a que bajaran los usuarios que, entre la admiración y el desconcierto los miraban por unos instantes y luego seguían sus rumbos.

El trayecto terminó en la estación Juárez. Y de regreso, lo mismo: más transeúntes mirando extrañados, otros tomando fotos con sus celulares, y otros más, absortos.

Y así, como si nada, al llegar de nuevo a la estación San Juan de Dios, los pantaloncillos cómodos, las toallas y las pantuflas se guardaron, se vistieron de domingo cualquiera, y en un ir y venir de trenes, todo siguió como siguen las cosas en las ciudades que buscan soluciones para mover a sus habitantes.

En construcción (por aniversario, por muchas cosas)

2010-09-18T21:42:00.000-07:00

No se asusten si ven un desmadre en esta página —hoyos, baches, a la mitad: como obra conmemorativa del bicentenario—. A media hora de cumplir 3 años con este blog, me he visto en la necesidad de hacer grandes ajustes para una nueva etapa en la carrera de este señor que dice escribir, leer y caminar con los dos pies, tropezándose con las mismas piedras y llegando al límite cual Alicia Villarreal.

Pueden felicitarme, eso sí.

El texto alusivo pueden seguirlo esperando. Y no los defraudará.

Y la imagen que verán a continuación, todavía no me han respondido dónde la tomé.

Cómo desconectarse de la vida virtual

2010-09-17T10:34:00.000-07:00

Por Kathie Beck, para la BBC

Imagen tomada de http://tecnonueva.blogspot.com/2009/08/34-tipos-de-twitter-adictos-con-cual-te.html

Hay una generación que no recuerda el mundo antes de internet y que vive observada en las arenas públicas de la vida virtual. Pero también hay un número creciente de personas que creen que su grado de exposición es demasiado alto.

Alguien nacido en 1992 cumple ahora 18 años y de una u otra manera puede haber vivido toda su vida en internet.

Desde el anuncio de un nacimiento pasando por las fotos de la niñez hasta el paso por las redes sociales, todo la vida de una persona puede rastrearse en internet.

Muchos se sienten satisfechos con las garantías de privacidad que existen, pero otros están reconsiderándolas e incluso han decidido que sus vidas están demasiado expuestas.

Daniel Sieberg, periodista de un canal de televisión estadounidense, es uno de estos últimos. Al llegar a la conclusión de que las redes sociales habían tomado el control de su vida decidió desconectarse.

"My ego y yo quedamos atrapados (en las redes) y mis relaciones interpersonales comenzaron a sufrir", dijo en su clic Declaración de Desconexión (en inglés) publicada en el periódico electrónico The Huffington Post.

Sieberg reconoce que reemplazó su relación con allegados y seres queridos por una interacción con personas desconocidas pertenecientes al mundo de la red y que llegó a estar demasiado pendiente de, por ejemplo, los mensajes escrito en su "muro" virtual.

Eliminando avatares

Gordan Savicic, convencido de que muchas personas sentían que había perdido el control de sus vidas virtuales, creó un servicio para ayudarlas a desconectarse de las redes sociales.

Con sede en Holanda, la Web 2.0 Suicide Machine es un sitio que entra en las cuentas de sus usuarios y borra toda la información acumulada sobre ellos en internet.

El servicio ha tenido mucha demanda: unas 90.000 solicitudes y hay un período de espera de un mes.
"Algunas personas han creado avatares en internet tan publicitados que hablan de 'eliminarlos' como si se tratara de seres vivientes", explicó Savicic.

Se trata de mucho más que de privacidad, según él. Mientras más tiempo pasamos creando nuestros perfiles y redes virtuales menos tiempo dedicamos a cultivar nuestras relaciones en el mundo real.

Peligrosa desconexión

Sin embargo, según el psiquiatra Jerald Block, de Oregon, EE.UU., "la desconexión tiene sus riegos".
El doctor Block trata a pacientes que usan internet de manera excesiva: más de 30 ó 40 horas semanales.

"Si eres muy activo en la red, al desconectarte pierdes una parte significativa de tus relaciones y tienes que llenar 30 ó 40 horas con vida real", manifestó.

Block aseguró que para muchos es gratificante desconectarse, pero que otros sienten que no son capaz de mantenerse alejados de la computadora.

Para Giorgio Pagoria, de 23 años de edad, ingresar a una red social es algo que ha descartado de plano. Orgulloso de no tener perfil en Facebook, él cree que las redes son demasiado adictivas.

"En un principio uno se conecta para mantener contactos, hacer amistades o planificar eventos pero puedes quedar muy atrapado y volverte adicto de una manera que no es sana", remarcó.

Sin embargo, Pagoria reconoció que es muy difícil permanecer alejado de las redes, sobre todo para él que está integrado al programa de intercambio estudiantil Erasmus, que lo llevó a Holanda.

"Aquí en Erasmus todo el mundo usa las redes para organizar eventos y si no fuera porque mi compañero de cuarto está en Facebook me perdería muchas oportunidades o tendría que usar más mi teléfono".

Vidas amplificadas

Hay también muchas personas que se sienten engañadas por el mundo virtual de estatus actualizados y pocos caracteres que explican qué hace cada quién.

Pero ¿si no podemos vivir sin twittear o publicar lo que pensamos para que lo vean nuestros 2.000 amigos virtuales, nos arriesgamos a perder la identidad?

Clay Shirky, autor del libro Cognitive Surplus, manifestó que puede que internet no esté cambiando quiénes somos pero sí la manera en que nos percibimos los unos a los otros.

"Somos una especie social; siempre hemos nos hemos moldeado mutuamente la identidad", expresó.
"Lo que ha pasado ahora es el carácter explícito, permanente, global, investigable; todas esas cosas han amplificado" esos efectos, añadió.

Y la clave, dijo, es estar en "el justo medio" para navegar con éxito en el ambiente magnificado en el que nos movemos, donde cada uno de nuestros movimientos pueden quedar expuestos.

Tamazula en sábado con Abuela

2010-09-16T15:57:00.000-07:00

Fui con mi abuela el sábado pasado al lugar donde nació pero no donde creció: Tamazula de Gordiano, al sur de Jalisco y a media hora de Ciudad Guzmán, donde vivió sus años mozos antes de casarse con un tablajero de nombre Gustavo Becerra; quien de alguna forma u otra la enamoró y se casaron y se fueron a vivir al Acapulco de la época del desarrollo estabilizador. Ahí tuvieron 12 hijos, de los que sobreviven 10, incluyendo a mi madre.

Y creo que de Acapulco no he escrito mucho. Veamos qué pasa en un futuro. Mañana, tres años de este blog.

Día del locutor

2010-09-14T20:58:00.000-07:00

No tenía idea de que existiera. Pero, enhorabuena...

(tomado del diario El siglo de Torreón)

Locutores divierten con su voz

Los locutores llegan a ser confidentes de los radioescuchas.
TORREÓN, COAH.- Son las 6:00 de la mañana, el reloj despertador suena intempestivamente. Luis abre los ojos y lo primero qué se le viene a la mente es encender la radio. “Buenos días, ¿cómo amaneció mi gente?”...

Aunque no conoce a la persona que está hablando, sus palabras le transmiten mucho ánimo. Únicamente sabe que es un locutor, pero en él encuentra un amigo y confidente. Esa persona, al igual que todos esos seres “sin rostro”, hoy están celebrando su día.

¿Qué papel juega el locutor en la sociedad?

-Más que nada transmitir alegría, que la gente se pase un rato ameno y se olvide un poquito de sus problemas...-, dice Livia del Toro, de Estéreo Hits.

Y es que, aunque existen locutores que se dedican a diferentes áreas como al entretenimiento, noticias, deportes o política, todos tienen la encomienda de acompañar a las personas en sus actividades diarias y llevarlas por ese mundo mágico llamado radio.

“Sí ha cambiado la manera de conducir a través del tiempo; antes tú veías que los locutores se guiaban en (tener) buena voz, ahora se maneja mucho la creatividad o chispa que puedas tener para dirigirte al radioescucha. En México puedes oír gente que no tienen la mejor voz, como el caso de Omar Chaparro o Facundo, pero realmente tienen la chispa y el ángel para dirigirse al público...”, agregó Maricarmen Mijares, gerente operativo y locutora de Kiss FM.

Antaño, quien quisiera conseguir una licencia de locutor debía viajar a la Ciudad de México para presentar un examen teórico de 300 preguntas y el cual incluía cuestiones de cultura general, historia, geografía, matemáticas y hasta ecología. Únicamente aprobaban aquellas personas que alcanzaban los 250 aciertos. También se les sometía a pruebas de cabina e improvisación.

Sin embargo, de 1994 a la fecha los trámites se simplificaron y ya es más fácil conseguir una licencia. Actualmente las personas que deseen ser locutores sólo tienen que presentarse en una estación de radio, hacer prácticas -y si le gustan a la empresa- ella dirige una carta a la Secretaría de Educación Pública pidiendo que se le expida la credencial. Cualquiera la puede conseguir, incluso quienes no tengan estudios profesionales.

-Entonces, ¿los conocimientos de los locutores actuales son menores?

-No, porque (antes de que se les otorgue la licencia), las empresas les exigen hacer un curso; no se trata nada más de que hablen bonito y ya; luego entre el sindicato y la empresa los evalúan pues esa persona va a hacer un trabajo profesional. Todos los que estamos detrás del micrófono tenemos una tarea muy importante que es la de transmitir, educar y entretener, entonces debemos estar bien preparados-, refirió Óscar Sánchez Quiñónez, locutor de La Zeta y secretario del STIRT (Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radiodifusión, Televisión, Similares y Conexos de la República Mexicana, sección Torreón-Laguna).

César “Flipy” Nevárez, locutor de 95.5 Sentidos, contó que estar frente al micrófono implica una gran responsabilidad ya que debido a que las personas los llegan a considerar líderes de opinión, los buscan para pedirles consejos e incluso se llegan a convertir, de cierta manera, en sus psicólogos “entonces no podemos dar un comentario o un consejo así a la ligera”; y para no agravar la situación, sus comentarios son más de tipo motivacional.

Aunque dividieron opiniones, ya que algunos opinaron que los locutores sí han ido desvirtuando el lenguaje y ya no hablan con propiedad al radioescucha, todos coincidieron que los tiempos cambian y exigen una evolución en cuanto al trato con la gente, pero eso sí: ante todo el respeto y sin llegar a la vulgaridad.

El arte de hablar

Las personas mayores de 18 años que les guste la locución y quieran hacer prácticas e incluso conseguir su licencia de locutores, pueden acudir a las oficinas del STIRT, ubicadas en calle Cepeda 16 Norte, casi esquina con Allende.

-Óscar Sánchez puntualizó que la locución deja más satisfacciones que dinero, “pero el trabajo sí es bien remunerado cuando el locutor está al cien por ciento en su área. Otros te pueden decir que no porque a lo mejor trabajan una hora diaria o un poquito más y no desarrollan su trabajo como debe ser”.

-Algunas de las experiencias amargas a las que se enfrentan las locutoras en la actualidad, es a los celos. Y es que -según Livia del Toro- es común que las señoras o novias de los hombres que hablan a las estaciones para que les manden saludos, se enojan con la locutora pues piensan que están coqueteando o teniendo alguna relación con ellos.

-Para César “Flipy” Nevárez, algunas de las características que deben cubrir los locutores son sus ganas y vocación de servir. “Transmitir buena onda a las personas, creo que es lo que me motiva a acompañarlo, a decirles un chiste, a hacerles ameno el día...”.

-Maricarmen Mijares señaló que sí se ha perdido “la magia” de antaño, cuando los locutores jamás eran conocidos por la gente, “...ya no es la misma reserva que se tenía antes de que el locutor lo escuchabas solamente por radio y te lo imaginabas como querías; ahora las estaciones ya venden imagen visual, puedes encontrar las fotos de los locutores en Internet, revistas, etc.”, señaló, además dijo que actualmente los clientes piden que se realicen controles remotos, donde el público tiene oportunidad de conocer a sus locutores.

FUENTE: Investigación de El Siglo de Torreón

¿Sabías qué...?

Adolfo López Mateos, en sus años de estudiante, trabajó como locutor. Fue él quien en la década de los 60, cuando fue nombrado presidente de la República, instituyó el 14 de septiembre como Día del Locutor.

El periodista de la Independencia

2010-09-12T15:32:00.000-07:00

En este texto de Alfonso Torúa Cienfuegos, Maestro en Ciencias Antropológicas por la Universidad Autónoma de Yucatán y miembro de la Sociedad Sonorense de Historia, nos acercamos a uno de tantos personajes que no alcanzan a estar en el top of mind, en el imaginario colectivo de los mexicanos, a la hora de recordar a "los héroes que nos dieron patria": Carlos María de Bustamante.

Sin embargo, es importante tener presente la labor de personajes como el que se describe a continuación y compararla con la que ejercen los periodistas de hoy, en una época de zozobra, temor e inseguridad, factores que pesan —¿qué tanto?— en la balanza de quien ha decidio hacer carrera en el periodismo.

El periodismo mexicano en sus diferentes etapas y épocas cuenta en su haber con una pléyade de individuos que le dieron lustre a través de los siglos, entre ellos, sin duda, uno de los más importantes es Carlos María de Bustamante.

Nacido en Oaxaca en 1774, desde muy joven se distinguió por participar en todos los momentos históricos de su tiempo. Después de haber sido obligado a firmar una sentencia de muerte, abandonó la carrera de abogado para dedicarse al periodismo, fundando en la capital de la Nueva España el Diario de México (1805-1817), desde cuyas páginas apoyó la lucha por la Independencia y difundió la cultura, pues allí aparecían los adelantos que se verificaban en la ciencia y en el arte.

El Diario de México fue el primer esfuerzo por divulgar las ideas que la sociedad generaba y demandaba en la etapa previa a la revolución de Independencia y también fue pionero en el intento de conceptuar la libertad de prensa y el libre acceso a la información. En sus páginas se plantearon por primera vez los intereses de los americanos frente al imperio español.

Otro periódico que fundó Bustamante fue El Juguetillo, que salió a la luz en 1812 después de haber sido promulgada la Constitución de Cádiz, hecho que le valió ser perseguido por las autoridades virreinales. Huyó a Oaxaca donde fue nombrado, por órdenes de Morelos, brigadier e inspector general de caballería y editor del órgano independentista El Correo del Sur.

Este sólo hecho, el haber sido un pionero del periodismo nacional, le hubiera bastado a Carlos María de Bustamante para ser llevado en hombros por la historia de México. Sin embargo, fueron muchos otros los méritos de este personaje, entre ellos baste mencionar que asistió al Congreso de Chilpancingo y redactó el discurso con que abrió las sesiones José María Morelos. Más adelante es enviado a los Estados Unidos por Ignacio López Rayón como representante de los insurgentes, pero no logró cruzar la frontera ya que fue tomado preso y trasladado a la ignominiosa prisión de San Juan de Ulúa, donde permaneció recluido más de un año.

Al salir libre se incorporó de nuevo a los trabajos revolucionarios y fue el que aconsejó a Guerrero para que entrara en negociaciones con Agustín de Iturbide. En 1822, una vez que se decretó la independencia mexicana, forma parte del Congreso ocupando su presidencia. Allí formuló duros ataques a Iturbide, que fueron publicados en el periódico La Avispa de Chilpancingo. De nuevo es enviado a prisión acusado de planear un atentado en contra de Iturbide, saliendo libre en 1823. Desde ese año y hasta 1833 sufrió de persecución debido a sus declaraciones y a su actividad política. Uno de los acontecimientos más dolorosos que le tocó vivir, y no fueron pocos, fue la invasión norteamericana de 1848, pues dolido por la infamia cayó enfermo falleciendo ese mismo año.

Periodista, editor (de la obra de Fray Bernardino de Sahagún, por ejemplo) y escritor prolífico (su bibliografía comprende más de una centena de títulos, entre ellos su autobiografía Hay tiempos de hablar y tiempos de callar), Carlos María de Bustamante es un patriota cuya principal arma fue la palabra escrita.

Alfonso Torúa Cienfuegos • Maestro en Ciencias Antropológicas por la Universidad Autónoma de Yucatán, miembro de la Sociedad Sonorense de Historia, autor de libros como El magonismo en Sonora y Frontera en llamas: los yaquis y la Revolución mexicana.

Fuente: Visor, del diario Público-Milenio.

Un explorador del pasado: Federico Adolfo Solórzano Barreto

2010-09-12T14:32:00.000-07:00

Hace unas semanas entrevisté al Doctor Federico Adolfo Solórzano Barreto, cuyo nombre está ligado al Museo de Paleontología de la ciudad de Guadalajara por su labor en esta rama de la ciencia.

Aquí unas fotos cortesía de Giovanna Preciado.

Foto de uno de los salones del Museo de Paleontología Federico A. Solórzano Barreto

El podcast, por acá.

Dos visiones de estudiantes sobre su ciudad y la Vía Express

2010-09-12T12:22:00.000-07:00

"¡Sé parte del cambio!", por Nora Cabrera, estudiante de derecho del Tec de Monterrey campus Guadalajara.
El compromiso social es una necesidad urgente y prioritaria para México, la necesidad de que mas ciudadanos nos involucremos en acciones es una verdadera labor, el ser parte e incitar a que más lo sean no es una labor fácil, pero sí una necesaria.

Una semana tiene 10080 minutos, dedicarle a hacer una acción ciudadana, como limpiar calles, urbanizar sitios, mejorar la vida de algunas personas, o beneficiar nuestro entorno, este tipo de acciones una vez a la semana sólo implica 180 minutos (3 horas) podemos como ciudadanos comprometernos a dedicarle un poco de nuestro tiempo a nuestra ciudad.

¿Qué pasaría si todos los habitantes de Guadalajara (sólo Guadalajara) hiciéramos acción ciudadana 3 horas?

Se podrían hacer mas cambios a la comunidad debido a que según el conteo de población 2005 en Guadalajara Jalisco habitan 1 600 940 personas, (seguramente éste dato ya es mayor) se podrían realizar 288,169,200 minutos entre todos los ciudadanos lo que apoyaría en gran medida el desarrollo urbano de la ciudad.

Además de que este tipo de experiencias nos ayudan a crecer como personas y como ciudadanos, el pasado 4 de septiembre, tuve la oportunidad de asistir a un grupo llamado CIUDAD PARA TODOS, el cual lo que hace es ayudar y apoyar la urbanización de la ciudad además de promover que no se sigan haciendo pasos a desnivel etc.. este grupo lo que hace es hacer mas bonito algunos puntos de la ciudad mediante, la construcción de muebles reciclados, plantar flores y árboles, entre otras medidas para el avance de la ciudad.

Para mí fue una actividad muy divertida además de que aprendí mucho, creo que con este tipo de cosas pones un granito de arena.

Asiste, es una Buena opción para apoyar a la ecología, a tu ciudad, al planeta.

¡Sé parte del cambio!

(Nota del editor: no sólo el colectivo Ciudad Para Todos está involucrado en este proyecto, también están los de Ciudad Alterna, Gdl en Bici, Colectivo Ecologista Jalisco, entre otros. Y sobre todo, pero más importante, vecinos de la zona y ciudadanos interesados en general).

"Vía Expre$$", por Álvaro Moral, estudiante de arquitectura por el Tec de Monterrey campus Guadalajara.

Hoy en día la ciudad de Guadalajara cuenta con 4.3 millones de habitantes de los cuales 1.5 millones cuentan con al menos un automóvil. El actual gobierno del Estado dirigido por el Lic. Emilio González Márquez encabeza el proyecto vial llamado Vía Express como una solución al tráfico de la zona Metropolitana.

Este proyecto tendrá 22.8 km de largo con 2 carriles de cada sentido lo que permitirá cruzar la ciudad en 28 minutos aproximadamente. El viaducto será sobre las vías del tren de Avenida Inglaterra, desde Av. Aviación hasta el otro extremo de la ciudad donde se bifurca la carretera a Chapala y la autopista a Zapotlanejo. El precio por kilómetro será de $1.50 + IVA por kilómetro. El viaducto tendrá un costo total de 6 mil 500 millones de pesos (2010).

Uno de los agravantes principales es que el gobierno concesionó a la iniciativa privada la obra firmando éste como aval. Esto quiere decir que si durante el transcurso de la obra existe algún incremento en el costo de ésta y los inversionistas no tuviesen la capacidad para solventar los costos sería el mismo gobierno con nuestros propios impuestos quien va a terminar pagando la construcción, siendo los únicos beneficiados los propios inversionistas, los gobernantes y los ciudadanos que puedan pagar $90.00 por cruzar la ciudad cuando el salario mínimo es de $53.00.

Es inimaginable el daño que esta haciendo el gobierno a nosotros los ciudadanos con este magno proyecto como ellos le llaman ¿dónde quedan los altos índices de contaminación, la preferencia por el peatón o ciclistas, las áreas recreativas para familias y niños como en las grandes ciudades del mundo?

Este viaducto atraviesa por áreas habitacionales, la velocidad que se supone deberían pasar los autos en la vía es de 90km/hr, sabemos que son pocas las personas que respetan los límites de velocidad y menos en calles amplias que en su mayor parte son en línea recta. El gobierno tiene que tomar en cuenta los accidentes que podrían suceder en el trayecto y el grave peligro que representa esto para los automovilistas y los habitantes de las zonas aledañas a donde sería el viaducto.

En nuestra propia ciudad hemos visto como aumenta la delincuencia en partes cercanas a los puentes. Av. Periférico antes de su cruce con Av. Vallarta o en Av. Vallarta y Av. Patria son ejemplos claros donde vemos espacios utilizados para el grafiti, personas que pasan ahí noches enteras al no tener un techo o incluso asaltos a altas horas de la noche.

Desgraciadamente, por otro lado vemos ciudades como Londres que cuentan con 408km de líneas activas del metro utilizadas diariamente por más de 3 millones de personas, sin problemas y con una mayor seguridad. ¿Por qué en lugar de hacer un viaducto que atraviesa la ciudad no se construyen líneas de macro bus, tren ligero o se mejora el transporte público?

Es hora de ponerle un alto al gobierno, no podemos permitir que sigan beneficiando sus propios intereses y de los inversionistas sin importarles las consecuencias que nos van a traer como ciudad. Como ciudadanos debemos de fomentar la disminución del automóvil, si no comenzamos con el ejemplo nosotros mismos, los gobernantes nunca van a cambiar sus intereses. Debemos evitar que crezca el caos vial en la zona Metropolitana, utilicemos el transporte público y fomentemos la preferencia al peatón y ciclista.

Avenida Inglaterra es una cicatriz que atraviesa la ciudad de Nor-Poniente a Sur-Oriente ¿Por qué no imaginarla como una mancha verde, con un transporte sustentable y espacios recreativos para familias y niños? Porque el negocio no sería para ellos.

Referencias:

(2010) La Vía Express. Totalmente concesionada. Recuperado el 08 de Septiembre 2010. Página Web

La distinción entre periodismo y publicidad

2010-09-12T10:42:00.000-07:00

Por Juan Carlos Núñez Bustillos, defensor del lector del diario Público-Milenio

El pasado domingo 8 de agosto se publicaron en la página 5 del periódico tres textos en un formato parecido al que utiliza el periódico para presentar sus noticias. Dicen los títulos de esos escritos: “Aumenta 19% el inicio de obra: Conavi”, “Aseguradas las viviendas que dañó ‘Alex’: Infonavit” y “Jóvenes también compran casas: Tu Hipoteca Fácil”. Una página similar se había publicado algunas semanas antes.

La página no aparece “dentro” de ninguna sección y la tipografía de los titulares es distinta a la que el periódico utiliza para presentar la información. Sin embargo, el resto de los elementos que componen la página son iguales a los que forman los textos periodísticos: la tipografía del cuerpo de la nota, la del antetítulo y la de la letra capitular. Además de la forma en que está firmada.

Consulté al respecto a Jaime Barrera, director editorial del periódico, quien me envió la siguiente respuesta: “Fue una página que compró el anunciante, no tiene los estilos del periódico y por eso no se le puso la leyenda de inserción pagada. A partir de esta confusión se revisará el criterio para incluirlo en publicidades similares, ya que siempre deben quedar bien diferenciadas las páginas editoriales de las comerciales”.

Uno de los derechos básicos de los lectores es que puedan distinguir con claridad cuáles textos de los que publica un diario son información periodística y cuáles son textos publicitarios. Para salvaguardar este derecho de los lectores, medios de comunicación de diversos países del mundo han establecido en sus códigos de ética la obligación de distinguir con claridad entre información y publicidad.

El diario español El País establece: “Los anuncios cuyo diseño se asemeje a las columnas de un periódico deberán incluir en la cabecera la palabra ‘Publicidad”.

Del libro Ética periodística, en que Juan Carlos Pérez Fuentes compila códigos de ética de diversos medios de comunicación, tomo algunos ejemplos de disposiciones similares: “Los periodistas deben distinguir entre noticias y publicidad y rechazar las formas híbridas que difuminan los límites entre ambas”, Sociedad de Periodistas Profesionales de Estados Unidos. “A fin de no inducir a error o confusión de los usuarios, el periodista está obligado a realizar una distinción formal y rigurosa entre la información y la publicidad”, Federación de Asociaciones de la Prensa de España. “Los ciudadanos tienen el derecho a recibir una información correcta, siempre diferenciada del mensaje publicitario, y que no lesione sus intereses. Los mensajes publicitarios deben estar siempre y en todo caso distinguidos de los textos periodísticos mediante indicaciones claras. El periodista está obligado a respetar los principios recogidos en el Acuerdo de Transparencia de la Información y en el Convenio Nacional de Trabajo Periodístico. Por ello siempre debe procurar que el público pueda diferenciar el trabajo periodístico del mensaje promocional”, Federación Nacional de la Prensa Italiana.

La inclusión de una leyenda que diga “Publicidad” o “Inserción pagada” evita confusiones en casos como este.

Los correos

Paul Millette es un lector canadiense que vive en nuestra ciudad y a quien le gusta leer los periódicos para practicar su español. Me envió una carta en la que pregunta: “¿No más Público?”. Su queja es porque durante tres días seguidos no encontró el periódico en las tiendas cercanas a su casa en las cuales acostumbra a comprar el diario. Además, considera que el periódico debería tener una dirección de correo electrónico general y que ésta debería aparecer en la primera página del diario para que los lectores puedan encontrarla fácilmente. Dice también que las direcciones: acentos.gdl@milenio.com, gomezleyva@milenio.com y lopezdoriga@milenio.com, no funcionan.

El Defensor del Lector no tiene atribuciones para tratar “asuntos relacionados con la publicidad, distribución, administración o promoción del diario”. Por esta razón en lo que toca al primer punto lo único que puedo hacer, y ya lo hice, es enviar la queja al director del periódico para que la conozca y tome las decisiones que considere pertinentes.

En relación con la petición de llevar una dirección de contacto con los lectores en un lugar más visible del diario sugiero al periódico analizar esta posibilidad. Tendría la ventaja de facilitar la comunicación con los lectores, pero también implica algunas dificultades, pues requeriría de un intermediario y esto puede entorpecer la comunicación. Una tercera opción sería incluir en alguna parte visible del periódico un directorio de teléfonos y correos de las diferentes áreas del diario sin quitar las que ya aparecen al comienzo de cada sección.

Sobre los correos que no funcionan. La dirección acentos.gdl@milenio.com suele funcionar. A ese envío mi columna cada semana. Probablemente se trató de alguna falla temporal. No ocurre lo mismo con los correos gomezleyva@milenio.com y lopezdoriga@milenio.com que, efectivamente, no funcionan. De hecho esta es la tercera vez que recibo quejas por la misma razón y la tercera vez que recomiendo que, o se habiliten o se dejen de publicar.

Felicitaciones

El miércoles pasado Público cumplió trece años. Ese día Jaime Barrera, su director editorial, escribió en su columna: “Esperamos también seguir siendo un diario cercano y transparente a sus lectores. En el que, como en ningún otro, se compartan abiertamente sus críticas y reclamos en diálogo franco”. Así renovó un compromiso que planteó el periódico en su primer número: “Hoy arranca este nuevo sueño. Se denomina Público porque en gran medida será una institución abierta. Un diario transparente sobre sus manejos y sus desempeños. Un diario cómplice de los intereses, anhelos, y necesidades del lector. Llegaremos tan lejos, o cerca, como usted lector lo desee”.

Público ha llegado a los trece años. Felicidades a quienes desde el diario se esfuerzan cada día por ejercer un buen periodismo y a los lectores que hacen posible este proyecto. Un abrazo.
defensor.gdl@milenio.com

Spot controversial de la WWF: ¿Qué fue peor, el 11-S o el Tsunami?

2010-09-11T18:29:00.000-07:00

Televisa VS Grupo Reforma, el recurso del método, por Jenaro Villamil

2010-09-09T14:23:00.000-07:00

No es una causa sino una serie de razones las que explican el nuevo linchamiento en pantalla de Grupo Televisa contra Grupo Reforma, editor del periódico del mismo nombre y del Metro.

A través de El Noticiero, conducido por Joaquín López Dóriga, y de Primero Noticias, de Carlos Loret de Mola, los ejecutivos de Televisa reprodujeron el mismo método utilizado contra el Grupo Saba cuando estaba en sociedad con Telemundo para formar la tercera cadena. Más de 15 minutos en pantalla le destinaron ambos programas a un “reportaje”, tan sesgado como hipócrita, sobre la presunta trata de mujeres a través de las páginas de avisos económicos de Reforma y Metro.

La explicación de estos ataques radica en tres hechos fundamentales:

a) La denuncia de la ex subsecretaria de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro, de que Televisa realiza “ventas atadas” a grupos de televisión por cable, a través de PCTV. Esta empresa, creada originalmente para defenderse de Televisa, es dominada por Cablemás, que posee el 36 por ciento de las acciones de PCTV. Según Carpinteyro, desde que Cablemás pasó a formar parte de Televisa, los pequeños concesionarios de televisión por cable han tenido que aceptar las condiciones impuestas por Televisa.

b) Reforma junto con la revista Proceso y La Jornada documentó ampliamente el favoritismo de la Cofetel y de la SCT a Televisa en la licitación 21, es decir, aquella que le entregó a la sociedad de Nextel-Televisa el bloque de 30 Mhz de la banda 1.7 Ghz para otorgar servicios de cuádruple play. Por ese segmento, Televisa-Nextel pagaron sólo 180.3 millones de dólares. Nextel salió a responderle a otro ex subsecretario, Jorge Alvarez Hoth (colaborador también en las páginas de Reforma) que ellos no recibieron ninguna “ganga” sino que invertirán 18 mil millones de pesos a lo largo de los 20 años que durará su concesión.

c) El lunes 6 de septiembre, Roberto Zamarripa, director informativo de Reforma, escribió una memorable columna dando elementos sobre el vínculo de La Barbie con el mundo de la farándula y, en especial, con la producción de dos telenovelas de Televisa.

Pero existe un litigio de mayor fondo y preocupación para Televisa. Y es la demanda de Paula Cussi, la última esposa de Emilio Azcárraga Milmo, contra Emilio Azcárraga Jean que dará de qué hablar en las próximas semanas. A menos que Televisa se dedique a intimidar a todos aquellos que osen informar sobre un asunto que está relacionado con el manejo de las acciones y la transparencia del consorcio.

Anuncia Calderón nueva era en Telecomunicaciones

2010-09-03T06:49:00.000-07:00

¿En serio?

¿Y la nueva era que se auguraba con la propuesta de una nueva ley de medios y telecomunicaciones que impulsaba Javier Corral, la AMEDI y otros organismos civiles que a la hora de la hora fue frenada precisamente por el PAN?

Habrá que estar muy atentos.

Iniciativa México: negocio y discurso conservador de las televisoras, por Raúl Trejo

2010-09-02T12:26:00.000-07:00

Del despojo ilegal de las instalaciones de CNI canal 40 por parte de Tv Azteca, al obsceno intento de ley monopólica que fue la "ley televisa" (declarada inconstitucional en puntos medulares por la Suprema Corte de Justicia de la Nación), los mexicanos debemos de mantener siempre una postura crítica a la hora de que se nos vendan proyectos "con iniciativa". Estas son algunas de las ideas clave que Raúl Trejo Delarbre, Doctor en Sociología por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, expone en este ensayo que sirve para desmenuzar un proyecto cuestionable desde varios ángulos.

El anuncio de Iniciativa México. Fotografía tomada de www.notisistema.com

Ilustración tomada de http://lemocci.wordpress.com

Con Iniciativa México, las televisoras intentan mostrarse como representantes de la sociedad. Se trata, insisten sus voceros, de un proyecto ciudadano, surgido de la sociedad civil.

Televisa y Televisión Azteca forman parte de la sociedad mexicana, pero no la representan, ni siquiera acompañadas por las tres docenas de empresas periodísticas y de radiodifusión que se sumaron a ese proyecto. La sociedad mexicana es mucho más diversa y la iniciativa aparentemente filantrópica que promueven ahora se debe, en buena medida, a las dificultades que las televisoras encuentran para tener aceptación y credibilidad entre los ciudadanos.

Iniciativa México es, además, negocio político y financiero especialmente para Televisa. Ese proyecto les permite a las televisoras mejorar o afianzar su ya fructuosa relación con el gobierno. Adicionalmente, aspiran a vender más espacios comerciales y a incrementar sus audiencias gracias a la explotación que harán, durante varios meses, de la sensiblería y la adhesión suscitadas por casos y causas nobles.

Discurso conservador

Iniciativa México es un proyecto de promoción ideológica y política de los propietarios de los medios de comunicación más poderosos en México. El esfuerzo individual más allá de las acciones colectivas, la caridad como sustituto de la solidaridad, el desprecio a la clase política considerada como prescindible y corrupta, la suposición de que las organizaciones empresariales pueden desplazar al Estado en algunas de sus funciones sustantivas y el afianzamiento de los medios de comunicación privados en el centro del escenario público mexicano, son algunas de las coordenadas no siempre explícitas en el discurso de Iniciativa México.

No se trata de un proyecto para impulsar acciones de beneficio social, aunque pueda favorecer algunas propuestas útiles. Iniciativa México intenta edulcorar un ambiente público excesivamente agriado por la violencia criminal, las querellas entre los políticos, el estancamiento económico, la desazón que se extiende en algunos sectores de la sociedad y la inhabilidad del gobierno para enfrentar esa compleja situación.

Pero los ciudadanos tendrían que ser demasiado incautos para dejarse de inquietar ante ese panorama solamente porque en la televisión ahora se les presentarán historias edificantes en vez de las crónicas de crimen sin castigo que suelen acaparar el espacio de los noticieros. La reivindicación de trayectorias virtuosas y esfuerzos magnánimos quizá podría contribuir a que los mexicanos tengamos una idea menos desolada de la situación actual, pero no es ese el objetivo principal de las televisoras.

Teletón sin reglas claras

Iniciativa México es un enorme teletón, que se prolongará durante varios meses ya no en busca de aportaciones financieras como sucede en el evento que Televisa organiza cada diciembre, sino en pos de la expectación de los televidentes. Tendrá formato de Big Brother, al mostrar un proceso de selección de candidatos en donde irán quedando cada vez menos aspirantes al premio de dos millones de pesos que, según se ha dicho, obtendrá la propuesta “de acción social o ecológica” que resulte ganadora.

No hay reglas claras para ese proceso de selección. El sitio webde Iniciativa México no muestra los criterios que orientarán al “consejo técnico”, encabezado por los propietarios de Televisa y TV Azteca y que estará a cargo de esa decisión. No se indica siquiera el monto de los premios, que ha sido conocido por menciones en los discursos en la ceremonia de presentación, el 7 de junio. Si la Secretaría de Gobernación cumpliera con la obligación que tiene para supervisar la claridad y legalidad de todos los concursos, tendría que multar a los organizadores de ese certamen por excesivamente discrecional y confuso.

Desde luego Gobernación no incomodará con esa minucia a las empresas de Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, a las que cotidianamente concede indulgencias ante otros excesos, entre ellos las infracciones a las reglas para difundir publicidad. Peor aún, versiones publicadas en diarios que se adhirieron a Iniciativa México y que no fueron desmentidas, señalaron que ese proyecto fue sugerido, o al menos respaldado, por el gobierno federal. Aparentemente, el presidente Felipe Calderón está interesado en promover la difusión de contenidos que contrasten con las noticias acerca de hechos de sangre y rencillas políticas que acaparan los espacios informativos.

De manera formal, Iniciativa México es responsabilidad de Televisa y Azteca, a las que acompañan otras empresas de radiodifusión y del periodismo impreso. Aunque no hay evidencias directas de que el gobierno del presidente Calderón haya inducido ese proyecto, se apresuró a elogiarlo al día siguiente de que fue presentado.

Lo que sí se puede constatar es que Iniciativa México ha sido impulsada por los consorcios mediáticos y muy especialmente por Televisa, después de varias decisiones del gobierno federal que favorecen a esa empresa. El periodista Jenaro Villamil recordó en la revista Proceso (30 de mayo) que Iniciativa México había sido un proyecto postergado por Televisa hasta que, a fines de abril, volvió a impulsarlo. En aquellas fechas el gobierno del presidente Calderón retiró el apoyo que inicialmente había otorgado a la reforma legal para las telecomunicaciones y la radiodifusión, a la cual Televisa se opuso.

Política ridiculizada

También, en fechas muy cercanas al lanzamiento de Iniciativa México, el gobierno federal concluyó las licitaciones para nuevos segmentos del espectro radioeléctrico que serán utilizados en servicios de telefonía y, por otra parte, para el uso de dos pares de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad que permitirán la conformación de una nueva opción para vender servicios de banda ancha en todo el país. Ambas licitaciones fueron ganadas por Televisa y sus socios.

Así que Iniciativa México surge en un momento de afianzamiento de la alianza entre el gobierno del presidente Calderón y la corporación encabezada por Azcárraga Jean. Sin embargo ese proyecto propagandístico e ideológico promueve una apreciación maniquea de la vida nacional, incluso del quehacer político, a los que caricaturiza a conveniencia de los empresarios que lo impulsan.

Además del spot en donde Javier Aguirre, entrenador de la selección mexicana de futbol, dice que hay que pasar a la etapa del “México del ya se pudo”, Iniciativa México difunde mensajes acerca de personajes emblemáticos de la vieja política. Uno de ellos es una supuesta lideresa sindical –mucho más parecida a Alejandra Barrales que a Elba Esther Gordillo– que confiesa de qué manera burla el interés de los trabajadores. Otro spot, muestra a un “político” que conversa con varios de sus amigos en un restaurante:

“El pueblo nos eligió y decidió poner su confianza en nosotros. Pero si ya estando allí: un contratito a un ser querido, un empujoncito a una compañía… No pasa nada. Al ciudadano todo se le olvida. Te lo digo por experiencia”. Después de esa cínica confidencia, una voz en offreclama: “¿Y tú? ¿Qué estás haciendo por México?”.

No está mal develar los defectos de líderes tramposos y políticos convenencieros. Pero, como toda caricatura, las que difunde Iniciativa México muestran solamente el ángulo más detestable de los líderes gremiales y olvida que hay sindicatos que sí representan a los trabajadores. De la misma manera la sátira del “político”, como se identifica al protagonista del otro spot, suscita la impresión de que todos los gobernantes, legisladores o dirigentes partidarios son iguales. Entre ellos, desde luego, los telespectadores podrán incluir a los políticos que se desempeñan en el actual gobierno o en el partido del presidente Calderón.

Obsesión antiestatal

Esa ideología individualista y privatista, que ha sido bandera de las corporaciones empresariales de mayor beligerancia pública, también la ha reivindicado el sector más conservador del Partido Acción Nacional. Tal doctrina ambiciona la preeminencia del mercado abierto y con escasas reglas, la posibilidad de hacer negocios sin tener que cumplir con pautas de responsabilidad social y la reducción del Estado hasta su expresión más minúscula. Nada nuevo hay en esas aspiraciones, que forman parte del más agresivo pensamiento empresarial en este país y en el mundo desde hace casi un siglo. Ahora, sin embargo, tales consignas son respaldadas expresamente por el gobierno mexicano y, por otra parte, los consorcios de la comunicación que las difunden han creado un discurso que asocia esa ideología conservadora a causas presuntamente sociales.

Igual que el Teletón, Iniciativa México supone que la atención a las carencias sociales se logra a partir de esfuerzos individuales y no con el funcionamiento de las instituciones que la sociedad misma ha construido para organizar sus esfuerzos y gobernarse. En la atención a las carencias sociales básicas, que hoy por hoy siguen escindiendo a nuestro país, ningún esfuerzo sale sobrando pero esa es una tarea, antes que nada, del Estado y sus instituciones. La solidaridad epidérmica que promueve el Teletón y ratifica Iniciativa México, no reemplaza las obligaciones que debe cumplir una política social suficiente y eficaz.

Así también, la identificación y propagandización de algunos casos de esfuerzo personal podrán nutrir a las televisoras de contenidos tal vez conmovedores e incluso ejemplares, pero no enfrenta las causas esenciales de la desigualdad y de las carencias básicas en este país. Reducir el esfuerzo para reivindicar a la sociedad y al país a la publicitación de varios casos o proyectos social y mediáticamente atractivos, implica un preocupante empobrecimiento de la vida pública.con el funcionamiento de las instituciones que la sociedad misma ha construido para organizar sus esfuerzos y gobernarse. En la atención a las carencias sociales básicas, que hoy por hoy siguen escindiendo a nuestro país, ningún esfuerzo sale sobrando pero esa es una tarea, antes que nada, del Estado y sus instituciones. La solidaridad epidérmica que promueve el Teletón y ratifica Iniciativa México, no reemplaza las obligaciones que debe cumplir una política social suficiente y eficaz.

Liderazgos mediáticos

En el terreno expresamente político, Iniciativa México propone dos mensajes complementarios. El primero de ellos plantea que el país aun no tiene los liderazgos que necesita y que han de surgir de la sociedad hasta ahora menospreciada. Se habla de líderes naturales, organizadores sociales y dirigentes genuinos, en un discurso que pretende, entonces, que los dirigentes que actualmente tiene la sociedad son impostados y ajenos a los ciudadanos.

Ese diagnóstico es congruente con la realidad de un sistema político escasamente abierto al reconocimiento de nuevos liderazgos. Pero al indicar que esos nuevos dirigentes provendrán de la sociedad, las televisoras sugieren que ya no hay nada reivindicable en el campo de los partidos. Quizá tienen razón, pero el poder mediático no es la vía idónea, y mucho menos la más calificada, para decirle a la sociedad qué dirigentes le convienen.

Al proponerse como la vía idónea para que sean conocidos los próximos dirigentes de la sociedad mexicana, las televisoras pretenden desempeñar las tareas de selección y promoción que hasta ahora han estado reservadas a la construcción de adhesiones y consensos dentro de organizaciones sociales e instituciones políticas o, más recientemente, a las agencias de colocaciones.

Erigidas en head hunters de la política mexicana, las televisoras soslayan que ellas mismas han servido como mecanismos para amplificar la presencia pública de la vieja clase política, a cuyo servicio se han mantenido más allá de tránsitos sexenales o de la hegemonía de uno u otro partido. No será nuevo el entremetimiento de las televisoras en el quehacer político, aunque muy posiblemente en el transcurso de 2011 quieran promover al primer candidato presidencial inducido con recursos, lenguaje, formatos e intereses televisivos. Iniciativa México, en la forma y en el fondo, puede ser el ensayo general para destapar la postulación presidencial del todavía gobernador Enrique Peña Nieto.

Dechados de unidad

El segundo mensaje político de Iniciativa México es la decisión de empresas por lo general distanciadas en la defensa de sus respectivos espacios, para reunirse en un proyecto que aparentemente va más allá de esos intereses particulares. Al discurso supuestamente magnánimo que anuncia el ofrecimiento de espacios mediáticos y recompensas millonarias a las propuestas que se vayan perfilando como ganadoras, los dueños de varias docenas de medios de comunicación añaden la ostentación del esfuerzo que hacen para marchar juntos.

Somos tan solidarios con el país que hacemos a un lado nuestras diferencias, proponen esos empresarios con un comportamiento que tiene más teatralidad que novedad. Televisa y Televisión Azteca, en efecto, compiten por las mismas audiencias y por lo general se disputan a los mismos anunciantes. Pero esa rivalidad en los negocios no les ha impedido coincidir en la defensa de intereses comunes, como la presión ante el gobierno de Vicente Fox en 2001 para que derogara el 90% del tiempo fiscal que utilizaba el Estado mexicano, o el cabildeo –con todo y chantajes políticos y mediáticos– para que los partidos respaldaran la llamada Ley Televisa en 2006. Al año siguiente esos consorcios convergieron para oponerse a las reformas constitucionales en materia de propaganda política. En 2009, se pusieron de acuerdo en una campaña contra las nuevas reglas para los mensajes electorales; entre otras acciones, transmitieron esos spots de manera simultánea en los canales de Televisión Azteca y Televisa en el cruce de una hora a otra para que los televidentes estuvieran constreñidos a contemplarlos durante 6 y no por hasta 3 minutos como establece la ley.

Los empresarios de tales consorcios y sus voceros, hacen gala de su concordancia en Iniciativa México como si se tratara de un acuerdo excepcional en la historia de la televisión y la sociedad mexicanas. A pesar de que no hay novedad en esa capacidad para actuar juntos cuando les conviene, los propietarios de tales medios se muestran como ejemplo en contraste con las desavenencias que pululan entre los partidos políticos, al interior de todos ellos y dentro de cada institución del Estado comenzando por el gobierno federal.

Nosotros sí podemos; aquí sí hay voluntad para marchar juntos; mírennos nomás, nosotros sí hacemos a un lado nuestras diferencias mientras ustedes continúan entrampados en disputas que la sociedad considera ajenas y a las cuales reprueba: ese es el mensaje que Iniciativa México articula no tanto para ostentar la coincidencia de los jeques mediáticos sino para exhibir la incapacidad de concertación que padecen los políticos.

Piel de oveja

Sin embargo los impulsores de Iniciativa México distan mucho de ser ejemplos para la sociedad e incluso para el mundo político. Es difícil creer en las exhortaciones a la solidaridad cuando provienen de Televisa, que ha tenido un comportamiento depredador cuando otras empresas ocupan aunque sea muy parcialmente algunas de sus cuotas de mercado. Y resulta absolutamente frágil una convocatoria para recompensar la grandeza de miras, las actitudes responsables y el compromiso con la sociedad cuando proviene de Televisión Azteca: una empresa insistentemente dedicada a infringir la ley.

La vocación transgresora de TV Azteca pasa por la ocupación violenta e ilegal de las instalaciones del Canal 40 hace casi ocho años y se mantiene en el reiterado incumplimiento en la difusión de spots de los partidos que el IFE sanciona de manera constante. ¿Quién puede creer en el afán benefactor de los consorcios mediáticos con esos nada lejanos antecedentes? Hablar de lobos con piel de oveja es demasiado trillado, pero la costumbre de los abusivos para manifestarse como si fueran considerados y espléndidos resulta harto frecuente para no recordar que, también en este episodio, las televisoras quieren prestigiarse con los méritos de otros.

Lo hicieron, por lo pronto, con la presencia de funcionarios académicos y de algunos intelectuales que comparecieron en la presentación de Iniciativa México y algunos de los cuales forman parte del consejo técnico que seleccionará a los ganadores de esa campaña. El rector de la UNAM, el doctor José Narro Robles, no tenía ninguna necesidad (mucho menos la institución que encabeza) de implicarse en un proyecto que no es de la sociedad, ni enmendará al quehacer político sino, únicamente, servirá al interés de empresas mediáticas que suelen propagar contenidos e incluso valores antagónicos a los que forja e irradia la Universidad Nacional. A la UNAM y a su Rector no les hace falta estar en todos los eventos, ni comparecer ante todos los micrófonos, máxime en circunstancias donde el escenario, el guión, los reflectores y hasta los aplausos los colocan las televisoras.

Altruismo de hojalata

Todos esos son, en todo caso, aplausos convenencieros. Y la magnanimidad de Iniciativa México es de hojalata. De todos los proyectos y casos que sean presentados, los organizadores seleccionarán cinco. Cuatro de ellos recibirán un millón de pesos cada uno. Para el primer lugar habrá dos millones de pesos.

Esas cantidades difícilmente son suficientes para impulsar proyectos sociales extensos y duraderos. Y para las televisoras, son minucias. A muchos ciudadanos comunes, dos millones de pesos les cambiarían la vida. Pero para Televisa significan la venta de menos de tres spots de 20 segundos en horario preferencial.

La empresa de Azcárraga Jean, de acuerdo con sus tarifas vigentes, cobra 794 mil 500 pesos por un anuncio de 20 segundos entre 21 y 22 horas, de lunes a viernes. Así que con menos de un minuto de publicidad, Televisa recuperará el gasto que significará el premio al proyecto ganador en Iniciativa México.

Los domingos, las tarifas de publicidad son más baratas. El espacio de 20 segundos en el canal 2 de Televisa vale, nada más, 454 mil 600 pesos entre 9 y 10 de la noche. Y será los domingos por la noche cuando las televisoras difundan los avances en el proceso de selección de Iniciativa México.

El intenso despliegue de publicidad, incrementado por la expectativa que suscite un concurso con coartadas sociales, nutrirán las audiencias y la venta de publicidad tanto en Televisa como en Televisión Azteca. En esa extensa promoción colaborarán las cadenas de radio y los periódicos que accedieron a sumarse a ese proyecto de las televisoras.

Por primera vez, las dos televisoras tendrán a su servicio un diversificado sistema comunicacional que anunciará, todo el día, los programas dominicales que Televisa y Azteca dedicarán a Iniciativa México. Radio Fórmula y Radio Mil, El Universal, Milenio y El Economista, entre otros medios electrónicos y escritos, pregonarán los avances de Iniciativa México pero el grueso de la publicidad que se inserte durante las transmisiones dominicales irá a las arcas de Televisa y Televisión Azteca.

No serán pocos los espacios de un minuto, facturados a un millón 363 mil pesos cada uno, que Televisa coloque entre sus anunciantes con motivo de esos programas especiales. No será desdeñable la publicidad gratuita que beneficiará a las dos televisoras gracias a la aquiescente colaboración de docenas de periódicos y radiodifusoras. A veces sí es verdad que nadie o casi nadie sabe para quién trabaja.

Mexicanos agraviados

La promoción de la cultura ciudadana, la comunicación de valores solidarios y democráticos, así como la difusión de experiencias de compromiso con la sociedad, son muy importantes. Pero cuando sufren el tamiz de las televisoras, quedan reducidas a meros protagonistas del canal de las estrellas –o, peor aún, de la voraz empresa del Ajusco–.

Iniciativa México ofende a muchos mexicanos. A la gente en este país no le hacen falta panegíricos de las televisoras para ser solidaria y trabajadora. Decenas de millones de mexicanos se afanan todos los días, todo el día, para darles a sus familias una vida decorosa.

El “México dinámico y emprendedor” que buscan las televisoras está compuesto por los espectadores cautivos que no tienen más opción de entretenimiento e información que la televisión abierta. Si Televisa y Azteca quisieran beneficiar a esos mexicanos trabajadores y honrados, dejarían de propinarles la programación basura que inunda sus canales. Pero no es el interés de la sociedad, sino tomar a la sociedad como coartada, lo que interesa a las televisoras.

Personajes de la comunicación: Manuel Castells, Comunicación y poder

2010-08-30T06:40:00.000-07:00

El español Manuel Castells es el quinto académico de las Ciencias Sociales más citado del mundo, y el académico de las Tecnologías de la Información y la Comunicación más citado a nivel mundial. Sus libros más conocidos son la trilogía de "La era de la información", y el año pasado publicó su más reciente libro: "Comunicación y poder":

"Quien gana la batalla de las mentes, gana la batalla del poder...una vez que la gente ya no se cree que el mundo es como es y que hay que respetarlo así, entonces será cuestión de tiempo y sufrimiento pero las relaciones de poder cambian..."

Te llegó la hora

2010-08-28T00:42:00.000-07:00

I.

De escribir, puto. De qué más. Mientras estás por el mundo, ahí, con tus tuits y tus emociones compartidas a manera de retazos, de dedos inquietos, calientes, enfermos, promiscuos, pervertidos y acosadores de las teclas (¿notas cómo A S D E R T N y barra espaciadora son las teclas que más lijas, libidinoso?).

¿Cuantos adjetivos quieres saberte capaz de meter en una oración? ¿Cuántos antes de ser considerado pretencioso y cuántos para no serlo como cualquier otro?

Quiero escribir más, en este blog que se resiste a morir, y que al contrario cumplirá 3 años 3 ya bien entrado septiembre. Quiero pero no quiero.

Al menos no hasta este punto.

II.

Está enclavado en la bahía de Tenacatita. Imponente desde una de las laderas del cerro que uno tiene que serpentear en el coche, dominante si es visto desde un barco. Es el hotel donde llegamos después de casi 5 horas de recorrido. Y pensar que pagando será la única forma de disfrutar de este pedazo de mar: kilómetros más adelante un grupo de policías estatales custodia unas tierras que disputan ejidatarios y empresarios y que a estas alturas del partido la balanza se inclina por estos últimos.

Pero fui a una boda. No a un reportaje. No para un periódico que seguro lo firmaría "...con información de Fernando Hernández Becerra".

El viaje es para celebrar la boda civil de unos amigos. Vengo con tres amigas de la novia. Una en sus treintas y las dos restantes en sus veintes. "No sabes el gusto que me da que estés aquí", me dice la novia mientras me abraza. Con ella trabajé más de dos años en su programa de radio, y ahora cada quien tiene sus proyectos, y amistad mutua.

Camino al cuarto que compartiré con un alumno y un amigo de la novia me topo con un estante de intercambio de libros donde solo reposa uno, en inglés, con hojas humedecidas: "A suitable bodyguard", de una Kathryn Shay. La sinopsis es soporífera y no vale la pena recordarla. Pero la solitaria presencia de ese libro me brinca en las neuronas: ¿sólo queda un libro en ese estante porque los turistas que llegan a este hotel son ávidos lectores que buscan más sosiego que fiesta, o la carencia es directamente proporcional al interés que tiene alguien de optar por dirigir sus ojos a un pedazo de papel con tinta que al azul del mar?

Me pregunta uno de los invitados de la novia si soy el primo de un tal Daniel. Le digo que no tengo primos en Guadalajara, pero que suele suceder que te encuentren parecido con algunas personas. Ese invitado no dejaría de preguntarme cosas.

Bajamos a la alberca y practicamente ahí nos quedamos. Viene poca gente, o relativamente pocos a la boda. Conozco personas que quizás no vuelva a ver después. Quizás en la boda por la iglesia. Y de ahí poquito menos que jamás.

El novio de una de las chicas que llegaron conmigo aparece. De último momento, en uno de esos arrebatos que suelen tener los celosos de profesión —¿O acaso no lo es, el importunar al ser querido en turno, algo académico?

La ceremonia civil toma lugar. La novia recibe elogios por su vestido, por sus detalles, por su momento. El novio es más bien de perfil bajo, tímido, pero feliz también.

Después de eso, brindamos.Todos. Repitiendo los lugares comunes, pero al menos con las mejores intenciones. Una de las que brinda menciona de más a Dios. Luego, una amiga de uno de los hermanos de la novia da una demostración de danza árabe como regalo a los novios. Quedo hipnotizado y recibo burlas por ello. También bailamos. Pongo música. Me gusta poner música.

Luego vendría la cena. La plática con las veinteañeras —que también son alumnas de la novia— y el novio celoso de una de ellas, el estómago lleno de camarones, postre y bebidas alcohólicas, la ida infructuosa a un antro decorado como discoteca de la película Scarface, el olor penetrante de un vodka con jugo que quizás pudo servirme mejor de antiséptico, la mañana siguiente, el enamoramiento con las olas suaves y aguas claras de la bahía de tenacatita, los manglares, el lanchero que nos contó sobre el despojo y desalojamiento de ambulantes y comerciantes de Tenacatita, el regreso, la falla inexplicable de mi mp3 que nos complació en la ida, el silencio reinante durante el trayecto, el tráfico kilómetros antes de entrar a la ciudad, la carga humana cada vez más ligera para mi coche que termina acompañado sólo por mí, y mi sensación de alivio una vez que estoy solo y enfilando impaciente hacia mi casa:

Un pedo.

Y una risa que solamente yo escucho.

Aquí algunas imágenes:

La bahía

Los novios

Manglares, la foto nunca le hará justicia a la memoria

Una niña, hermana de un niño in-so-por-ta-ble y sabihondo

El lanchero, despojado

III.

Es sábado en la madrugada. Y yo escribiendo. Me llegó la hora. Me llegó la hora, por fin.

Ecos de Iniciativa México: Una carta inconforme

2010-08-23T11:28:00.000-07:00

Pero no es la mía. Quizás escriba algo al respecto. Se trata del Doctor Pedro Salmerón, Profesor de tiempo completo del ITAM que supuestamente no dio su consentimiento para aparecer en uno de los promocionales de Iniciativa México. Es el siguiente:

La carta, a continuación:
México, D.F., 23 de agosto de 2010-08-23
Consejo Técnico de "Iniciativa México",

Sr. Lic. Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa
Sr. Ing. Ricardo Salinas Pliego, presidente de Tv. Azteca

Muy señores míos:

No suelo ver las cadenas televisivas que ustedes dirigen, por lo que apenas este fin de semana me confirmaron que soy parte de los anuncios promocionales de la iniciativa que ustedes dirigen.

Nada que venga de ustedes, de las empresas que ustedes dirigen, puede ser bueno para México o, siquiera, equilibrar mínimamente el lastre que ustedes y sus empresas significan para este país nuestro, en términos de manipulación y uso político de la información, monopolio de la riqueza (e impulso de la pobreza), daño educativo, cultural e incluso fiscal, y muchos otros aspectos de la vida nacional.

No se en qué momento grabé ese promocional, pero estoy seguro de que no sabía que sería parte de esa engañifa que ustedes dirigen, llamada "Iniciativa México". Por lo tanto, les ruego que instruyan a sus subordinados para que la retiren del aire.

Sin más por el momento y agradeciéndoles la atención que quieran prestar a la presente, quedo de ustedes,

Atentamente

Dr. Pedro A. Salmerón Sanginés
Profesor de tiempo completo, ITAM

-----------------------------------

Pueden seguir un resumen de la primera emisión del programa Iniciativa México donde se presentaron los primeros 5 proyectos a través de las cuentas en twitter: @estonoesradio y @microgdl.

Javier Corral Jurado: Inconstitucional, ilegal e inmoral fallo de Cofetel a favor de Televisa

2010-08-19T13:05:00.000-07:00

Comunicado de Prensa leído esta mañana en el patio central del Senado de la República por el Dip. Javier Corral Jurado, en compañía del Dip. Víctor Manuel Báez Ceja (PRD) y del Sen. Rubén Camarillo Ortega (PAN).

Agosto 18 de 2010

La decisión de dos comisionados, Mony De Swaan y Gonzalo Martínez Pous, de los cinco que integran el pleno de la Cofetel, en el sentido de adjudicar 30 MHz nacionales del espectro radioeléctrico a Televisa-Nextel al precio de ganga de 180 millones de pesos, y el inmediato respaldo a esa medida del Secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, constituye un serio daño al patrimonio público de la Nación, que no puede, ni debe quedar exento de sanción alguna. Así sea, sólo en términos de la sanción de la opinión pública.

Se trata de una medida cuestionable desde los más diversos puntos de vista: legal, ético, administrativo, político, y por supuesto técnico.

El gobierno federal está dejando de percibir sólo por concepto del pago inicial, y en referencia directa al que harán otros competidores en esa misma banda por la misma cantidad de Megahertz, la cantidad de 4,890 millones de pesos. A lo cual habrá que sumar la condonación fiscal que se estableció para esta banda del espectro en el pago de derechos por los siguientes dos años al momento de expedirse el título de concesión – una exención fiscal promovida por legisladores priistas y avalada por el Secretario de Comunicaciones -, lo que suma 1,800 millones de pesos, a razón de 900 millones de pesos anuales condonados; en total, un regalo de 6,690 millones de pesos.

Sostengo que la decisión es una medida política que carece de sustento técnico y jurídico; se inscribe en la dinámica de claudicación que los poderes Constitucionales del Estado han hecho de sus deberes, frente a las componendas y chantajes con que los poderes fácticos, particularmente la empresa Televisa, han hecho avanzar sus intereses particulares, por encima del interés general.

La decisión es ilegal e inconstitucional. Primero, porque trata de burlar medidas cautelares de dos distintos jueces que ordenan suspender el proceso licitatorio; segundo, porque la votación de la sesión del pasado lunes 16 agosto en la Cofetel, no se apegó a la ley, toda vez que una minoría de dos comisionados pretende adjudicarse una decisión que por lo menos deben tomar tres de los cinco comisionados que integran el pleno.

En la sesión asistieron cuatro comisionados, los dos que sirvieron a los intereses de Televisa, Mony de Swaan y Gonzalo Martínez Pous; el comisionado experto en economía, Dr. Rafael Del Villar Aldrich, que votó en contra de la adjudicación mediante voto particular, y el Lic. Ernesto Gil Elorduy, que se abstuvo de votar en virtud de conocer las medidas cautelares impuestas por un juez federal del estado de Guerrero y por otro juez federal del estado de Tamaulipas. Lo cual quedó asentado en el acta así como en la versión audio grabada que debe darse a conocer a la opinión pública.

Es inconstitucional, porque por un lado genera un nuevo fenómeno de concentración del espectro radio-eléctrico en manos de Televisa, contrario al artículo 28 constitucional, y porque la adjudicación de ese bien de dominio público no asegura “las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes”, señaladas en el tercer párrafo del artículo 134 constitucional.

Simula buscar la competencia sólo por oponerle a Telcel otro competidor más, cuando en realidad está reforzando el acaparamiento de espectro – recurso esencial – por parte de Televisa, eludiendo conscientemente el proceso de convergencia tecnológica que por la vía de la digitalización les permitirá multiplicar servicios en el mismo espectro que les ha sido asignado para otros servicios. Ahora resulta que para combatir un monopolio, hay que crear otro de peores proporciones y consecuencias, no sólo para la economía, sino para la política. A ver quién someterá al imperio de la ley a este nuevo poder televisivo y telefónico.

Es un absurdo administrativo y un empecinamiento del Secretario de Comunicaciones y Transportes, quien, para congraciarse de mejor manera con la televisora, decidió sostener la licitación bajo estas condiciones tan desfavorables al gobierno cuando pudo haberla declarado desierta y volverla a concursar de nuevo en forma inmediata, esa posibilidad la otorga en cualquier momento el artículo 17 de la LFT.

Es absolutamente falso que haber retrasado la entrega de ese espectro hubiera tenido un enorme costo a la competencia; en todo caso, el costo sería para Televisa al ver reducido su tiempo de gracia fiscal.

La banda 1.7, a decir del propio Secretario Molinar, no será homologable para los servicios de telefonía sino hasta dos o tres años más, argumento en el que basó la promoción de la condonación fiscal a la televisora, ante el grupo de senadores del Partido Acción Nacional en noviembre del año pasado.

El comportamiento del Presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, además de ser vergonzoso por la manera como ha pretendido manipular la información a los medios, tanto el resultado de la votación, así como ocultar el contenido de la sesión, y específicamente el contenido del voto particular del comisionado Rafael Del Villar, señalan una falta de ética en el actuar de este funcionario.

La política electoral del país, de manera particular el sistema de partidos, debieran estar atentos a estas decisiones y exigir claridad en torno a las negociaciones que posibilitan disponer en estas condiciones de un recurso público como es el espectro radio-eléctrico, para el logro de propósitos o favores políticos alejados totalmente de la vida institucional y democrática del país.

El próximo viernes 20 agosto a las 12:30 del día en el Club de Periodistas de México nos reuniremos (a convocatoria de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información) varios legisladores de diversos partidos políticos, así como distintas organizaciones sociales, interesadas en este proceso y ciudadanos en general, con el propósito de plantear las diferentes vías de carácter constitucional y legal para tratar de revertir esta decisión y sancionar debidamente a quienes la han llevado a cabo.

Crónica de un martes

2010-08-17T18:48:00.000-07:00

Busco dos locales de tortas ahogadas ubicados cada uno por su lado como los primeros en la historia de esta ciudad. La ciudad es Guadalajara.

Después llevo el coche al taller y me voy a caminar al centro de Zapopan para sacar del cajero correspondiente a mi banco (cobran 25 pesos por retiro de efectivo en uno ajeno y 90 en la tarjeta de crédito de mi papá). Regreso para enterarme de que las llantas de mi coche están boludas, viejas e imposibles de pasar por el dichoso proceso de alineación y balanceo. Pregunto precios. Me asusto poquito. Llamo a mi papá para que autorice el gasto, le digo al empleado que adelante, que cuánto se tarda, que una hora, que al rato vengo. Tengo hambre. Una rebanada de pizza muy delgada no me hizo ni cosquillas. Hay un restaurante de mariscos enfrente del taller. Me siento capaz de pagar. Entro.

El restaurante se llama Puerta del Mar, en la zona del Mercado del Mar. Ambientado con pantallas de programas grabados de presentaciones en vivo de artistas vernáculos. Hay incluso clips de "En vivo", con Ricardo Rocha.

Ordeno un taco de pulpo, otro de camarón; ambos con queso, y una tostada de ceviche. Entra una mujer caballona junto a un señor flaco y chaparrito. Intento acomodar el libro de manera que tenga las manos libres para comer y al mismo tiempo leer y no es fácil. Coloco encima de uno de los bordes del libro la canastita de las galletas y el libro opone resistencia levantándola como si se tratara de un coche al que le van a cambiar una llanta ponchada.

Me sirven lo ordenado. Todo muy rico. Mientras esperaba, leía. "Las encías de la azafata", ensayos, autor tapatío, y de la nada me asalta el recuerdo.

Siempre me asalta el recuerdo. Sin embargo, sigo en la opulencia de la nostalgia.

Por cierto ¿ya estará listo mi coche?

Primero tengo que ir al baño. El baño es amigable con los discapacitados. La puerta es plegable hacia ambos lados pero no cabe la silla de ruedas en el perímetro que rodea la taza de baño. No es tan amigable después de todo. Pero se agradece el intento.

Me habla una amiga que ya mero se casa. Me informa que tres de sus amigas no tienen con quien irse al lugar donde se dará la unión "hasta que la muerte los separe" de mi amiga y su novio de un par de años. Recalca que están bonitas. "Esperemos", le respondo. Ríe, y yo también, mientras pienso: "esperemos...".

Voy por mi mamá a un instituto donde aprenderá a ser estilista. Está jubilada, hay que buscar formas de distraer al tiempo libre, supongo. Me dice que si quiero ser su modelo, o sea, conejillo de indias de sus tijeras. Le digo que de ninguna manera en una forma jocosa.

Llego a mi casa con leve dolor de cabeza, voy a la farmacia. Intento relajarme chismeando en el twitter y veo el nuevo pique que se arman unos amigos con unos trolls. Me acuesto en mi colchón y cierro la puerta con seguro. La incomodidad de saber que si no termino con un pendiente hoy me tendrá con mayor pendiente mañana me levanta. Y en esas ando.

Mañana: la crónica de un miércoles.

Adopte un cardenal

2010-08-16T15:23:00.000-07:00

Aquí, el ilustre religioso bailando la famosa canción "YMCA"

I.

El mundo está de cabeza. Ése es un lugar común. El mundo está cambiando: ése es otro lugar común. Lo que también es un lugar común es afirmar que el buen humor es bueno para la salud. Pero curiosamente, las primeras dos frases, o lo que hay detrás de ellas, son las que ponen de mal humor a determinadas personas: El status quo del que se han venido beneficiando los llama a intentar convencer vociferando que las cosas, como están, no deben cambiar. Desafortunadamente, en el nuevo orden de las cosas no tiene cabida el buen humor.

Esto le pasa a personajes como el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez.

El originario de Yahualica, que a estas alturas, por su edad, ya debería estar retirado como lo sugiere el Vaticano (así como "sugiere" a determinados legionarios dedicarse a una "vida de oración y penitencia"), sabe que los tiempos han cambiado y que no hay marcha atrás. Que la otrora tierra de machos charros en la que todavía goza de un poder de convocatoria e influencia sobre buena parte de los muchos creyentes que habitan la Nueva Galicia, es eso: macha, de hombres que ignoran —o igual se hacen pendejos— el estereotipo que se cierne sobre esta ciudad y sus alrededores: la tierra donde se dan los hombres...entre ellos. ¿Verdad que le da cierta incomodidad risueña cada que un conocido de otras tierras le espeta semejante comentario?

Pero hay personas que no comparten esa incomodidad risueña, y mucho menos de simpatía por esa picarezca muestra de capacidad de observación antropológica. Y ése es el cardenal.

"¿A quien le gustaría ser adoptado por maricones o lesbianas?" Dijo el señor, no "el señor" que supuestamente está arriba, en algún lugar, dictandole por telepatía qué responder ante los micrófonos que suelen asaltarlo en las banquetas.

Le respondo —sin datos del INEGI, ni del DIF, ni de la Ciudad de los Niños de los hijos del Padre Cuéllar—: ¡a un niño huérfano, genio!

II.

Siempre se arguye en defensa de los niños. Se piensa que son estúpidos. Yo no soy tan romántico, a veces lo son, como cualquier otro ser humano en cualquier etapa de su vida. Pero en una etapa tan crucial para su desarrollo, ¿ustedes creen que un niño que ha sufrido tantas carencias de índole sentimental, emocional y alimenticia en un periodo tan corto de su existencia sopesará lo que "la gente" —ese ente indómito, infalible, importantísimo y nebuloso al que hay que voltear a ver a cada rato para buscar su aprobación, no se diga "la sociedad"— piense o diga de él contra la sola idea de saber que una pareja de adultos responsables le prodigarán un techo, comida, atención, y sobre todo, cariño?

Dice Luis González de Alba en su columna de hoy en Milenio ("Nunca estamos preparados":16/08/2010) sobre la afirmación del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Salvador Aguirre Anguiano, al respecto de que "la sociedad no está preparada" para aceptar la adopción por parte de parejas del mismo sexo: "¿Y cuándo va a estar preparada? ¿Quién mide la preparación de la sociedad? Es una respuesta aberrante. Y la misma que se ha esgrimido contra todos los derechos ciudadanos cuando se busca anularlos: México no está preparado para la democracia… por eso el PRI debe corregir elecciones en las que el pueblo se equivoca: el famoso fraude patriótico..."

Puedo asegurar que en Estados Unidos aseguraban lo mismo hace algunos ayeres no sólo con respecto a sus gays y los derechos de sus gays; sino también con sus negros. Vaya, uno de ellos, mulato, pero negro ante los ojos del optimista que escucha "we are the world", es su presidente. Se llama el hip-hop.

Es de a poquito pues. Como el sexo anal.

Enhorabuena por los homosexuales y sus derechos a casarse y a adoptar hijos en tiempos en que los bugas le están rehuyendo.

Y sobre el título, pues ¿captó su atención, no?

Buen humor, recuerden...

Exprésate en la vía: una invitación ciudadana

2010-08-12T19:26:00.000-07:00

Se abrió en facebook un evento en el que se invita a colaborar en la construcción de una mejor ciudad. La invitación no puede ser más clara:

"Trabajemos juntos en alternativas a la construcción de la vía express, construyamos nosotros, ciudadanos, el proyecto plan A que el H. Ayuntamiento de Guadalajara tiene en su banco de proyectos como alternativa a la construcción de esta vía."

El plan A, que puede ser consultado en su totalidad en este enlace, consiste en un parque lineal que contempla una ciclovía y un corredor peatonal. Además de limpiar y recuperar una zona de la ciudad, este proyecto le dará mayor calidad de vida a los habitantes y vecinos de la zona. En distintas etapas, el proyecto costaría 169 mdp en 2.6 kilómetros de longitud, que servirían de ejemplo de lo que se podría hacer a lo largo de los 23km.

Continúa la invitación:

"Haremos un picnic y restauraremos la zona construyendo así, nuestro propio parque líneal. Los vecinos de la zona ya están apuntados, nos falta tu participación, ¡te invitamos a pasar un rato agradable en la construcción de alternativas a nuestro modelo de ciudad!"

Los organizadores recomiendan a los asistentes llevar los siguientes artículos: flores, pico, pala, pintura, cemento, bancas de acero, vegetales, semillas, sombrero, crema, agua fresca y vasos no desechables.

La cita es este sábado 14 de agosto a partir de las 11:30 am, en Avenida Inglaterra en su cruce con López Mateos.

Esto representa una oportunidad para expresar, mediante la propuesta y la participación ciudadana, la oposición a un proyecto más a favor del automóvil que terminará por acentuar más el grave problema de movilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Aquí el video crítico de la Vía Exprés. Para quien a estas alturas todavía no conozca el infame proyecto al que grupos ciudadanos han tenido a bien llamar como el "Plan B", por su condición de sacado de la manga, improvisado y corto de miras.

Como parte del receso...

2010-08-12T09:44:00.000-07:00

Los límites de la fe y ¡oh sorpresa! otro ejemplo que viene al tema: Jesus Camp

2010-08-01T22:13:00.000-07:00

Fotograma del film "Jesus camp"

No creo en dios desde hace cuatro años. Quizás más. Y la evidencia científica que apunta hacia su inexistencia es avasallante al medirla contra el único argumento que esgrimen los más férreos defensores del catálogo de religiones Mi Alegría (ah no, los juguetes Mi Alegría despertaban al científico que todos llevamos dentro): La fe.

Sin su granito de mostaza, ¿Qué pasa?

Pues se quedan sin Dios. Así de fácil.

Por eso, en ese grueso libro de incongruencias y contradicciones que unos moderados llaman biblia y que otros babean con mezclarlo con la constitución, abundan las pruebas de fe por sobre todas las cosas. (Si Isaac hubiera publicado su autobiografía, más de la mitad de sus páginas contendrían reclamos, y sobre todo dudas, sobre la lucidez de Abraham, su padre).

Soy ateo pues, y vivo a gusto. Por ejemplo, me solazo en ver cómo los mayores detractores de los homosexuales no son más que closeteras con poder de convocatoria (para más señas tecleen "Ted Haggard" en google). La congruencia no suele ser virtud de quienes quieren imponer sus estilos rancios de vida a los demás.

Mi comodidad radica en que no necesito de una figura superior ni para sentirme tranquilo ni para agarrarle sentido a la vida. Lo que he experimentado hasta ahora son intercambios de emociones, sentimientos, olores, sabores y colores humanos que tienen sus elegantes razones de ser vistas desde la biología, la química y la física y que puestas de un lado de la balanza contra lo que puede ofrecer un ser sobrenatural, salen ganando por su complejidad, por el reto que implica buscar ese tipo de respuestas y no quedarse satisfecho con la idea de que un creador, que no sabemos de donde salió, hizo todo en 6 días y al séptimo tiró la hueva.

Y es que desde la cabeza de una iglesia, cualquiera que sea, hacia abajo y enarbolando la bandera de la "moral" las "buenas costumbres" y el sobadísimo término "pérdida de valores", se subraya la urgente necesidad que tiene el mundo de volver a la religión. ¿En serio? ¿Cómo así?

Tan dividido se torna el mundo por imponer un dios que recurro al cliché mediatizado: cayeron dos torres por culpa de unos fanáticos y un presidente no menos fanático promovió una guerra en contra de un país que no tenía nada que ver con los primeros ni con la destrucción masiva en el nombre de dios. Pero hay muchos más. Y en las cárceles abundan devotos admiradores que se tatúan a la virgen de guadalupe, a cristo o a una figura similar.

Me han dicho, de manera muy sutil, que soy un estúpido por no creer. Que los ateos no tenemos, ahí viene de nuevo, moral. Que nos vale madre la vida. Que por culpa de ellos, y de los científicos-que-quieren-jugar-a-dios, la sociedad está como está. No abundaré mucho en esto por el momento, pero sí vayamos al siguiente punto.

II.

Comencé a pensar todo esto mientras veía el documental "Jesus Camp", de 2006, en el que una obesa "ministra de la fe" cristiana evangélica ofrece al espectador su reducida y polarizante visión del mundo. Se llama Becky Fischer, y según ella, el mundo se divide en dos: los que creen en Jesús y los que no. Miento parcialmente: abre las puertas de un campamento bíblico en Dakota del Norte, Estados Unidos, a donde acuden cientos de niños cada año para que su percepción del mundo sea moldeada a través de la culpa, la sumisión y la fe ciega. En donde se les enseña, entre otras cosas, que el aborto es como matar a un ser humano. Así, sin dar lugar a matices de índole científica. Pero al escribir esto incurro en una puñeta mental: también se les enseña que el mundo tiene sólo 6 mil años de existencia, que todo lo creó Dios y que, agárrense bien, Harry Potter es malo. Le hacen fuchi al método científico.

Da ñáñaras ver cómo los niños Levi, de 12 años; Tory, de 9, y Rachel, de 10; son víctimas de abuso psicológico y emocional sin saberlo. Becky Fischer los prepara para ser guerreros de Dios y para, agárrense de nuevo, honrar a George W. Bush.

Nausea, porque en cierta forma, viví en el mismo techo con un cristiano durante un mes.

III

Durante el verano de 2007, viví con mi hermano, su esposa y su bebé de meses en un cuarto que le rentaban a una familia de inmigrantes en la aburridísima ciudad de Concord, California. La familia estaba compuesta por la señora Martha y dos hijos. Uno de ellos un chavo-banda, y otro, Carlos. El cristiano en cuestión.

La primera noche en ese lugar no había mucho qué hacer —de hecho en esa ciudad no hay mucho qué hacer— y así, mientras mi hermano y su esposa dormían desde muy temprano para levantarse a las 4 de la mañana para trabajar (yo me quedaba cuidando al bebé); mi anfitrión me invitó a comprar hamburguesas Jack In the Box. Él había trabajado ahí, y yo, cuatro años antes, había hecho lo mismo para la misma cadena en otra franquicia. "¡Qué bien, un tema de conversación!" Pensé yo.

Pero ese NO sería el tema de conversación. En algún momento en que platicábamos, más bien yo escuchando, sobre películas de acción y coches (prueba de que yo sólo estaba escuchando), salió que yo no creía en Dios. Ya recordé. La película era 60 segundos (Gone in 60 seconds) pero ya ni le pusimos atención al ver cómo esa plática jovial se había tornado en un intento de convertirme al cristianismo. No tan así, pero sí de hacerme ver que estaba en un error por no creer, que el hecho de que la Teoría de la evolución fuera una teoría y no una ley la hacían menos certera y creíble que el creacionismo y...bueno: todo lo que un soldado de dios es enseñado a creer y argumentar.

Debo admitir que el chico era muy suelto para hablar, para defender su creencia a capa y espada, para denostar a las otras religiones y sobreponer la suya aduciendo que su relación con su Dios es distinta a la que uno pueda tener con la religión que se le ha impuesto —porque aceptémoslo, nos bautizaron antes de que pudiéramos decir papá o mamá—.Supe en ese momento, mientras veía sus ademanes de futuro predicador elaborando otro argumento para sacarme de mi "error" —porque la cosmovisión de un fanático es la única y verdadera—, que enfrascarme en un debate todavía más acalorado complicaría las cosas tanto para mí como para la estadía de mi hermano y su familia en el lugar. Y afortunadamente él se dio cuenta de eso también. Una parte necesitaba un lugar provisional donde vivir y la otra necesitaba el dinero para cubrir las mensualidades de la casa recién adquirida.

Fue entonces un acuerdo no escrito ni hablado en el que para nada se tocaría el tema religioso y cada quien por su lado.

Morboso era, sin embargo, saber que se despertaba diario a las 5 de la mañana para rezar. Que había logrado involucrar a un amigo con el que jugábamos futbol para que dejara todo y se uniera a su iglesia —adiós discos de caifanes y similares, hola catálogo cristiano de música contemporánea—; notar esa pinche miradita de superioridad moral y falsa buena onda de su pastor y sus amigos cuando una vez hicieron una reunión en el cuarto de Carlos para leer la biblia; o las veces que lo visitaba su amiga para hacer lo propio pero sólo ellos dos y no ignorar la tensión sexual que deberían de haber sufrido ahí al estar intercambiando diálogos del tipo "Pero aquí está bien chido porque aquí Jesús dice que..:" y no "shh, nos van a oir..." cada que yo pasaba por el pasillo con mi sobrino en brazos rumbo a la cocina para preparar un biberón.

Carlos pertenece a los reivindicados. Personas que tuvieron un pasado tremebundo y que encontraron la salida a sus problemas por medio de la fe. Fue abandonado desde muy niño, vivió en la calle cuando vivía en Morelia, y fue niño problema una vez que cruzó la frontera de la mano de su madre adoptiva. Presa fácil de pastores en busca de nuevos adeptos pues. La historia sí es conmovedora, pero altamente cuestionable desde el punto de vista crítico: ¿la voluntad del ser humano necesita, a fuerza de oraciones, de la intervención de un ente externo para generar un cambio a todas luces interno?

IV.

Pero yo no ando tocando puertas los domingos por la mañana, ni promoviendo controversias constitucionales haciendo uso de mi investidura de Gobernador para quitarle el derecho a las mujeres de decidir sobre su propio cuerpo, ni haciendo uso del dinero público para promover la abstinencia y no el uso del condón.

El problema es que quienes se autoproclaman guardianes de las virtudes y de los códigos de conducta que según ellos debemos seguir, hacen hasta lo imposible por escurrirse hacia posiciones de poder y desde ahí dictar lo qué es bueno y lo que es malo.

Que esto sirva pues, estimados lectores, para hacerse la pregunta: ¿Es suficiente con que uno diga "yo vivo y dejo vivir" y quedarse de brazos cruzados mientras ve cómo otros deciden la vida cotidiana de las personas?

En el caso de un servidor, estaré al tanto de cualquier intento de convertir los libros de texto gratuito en reproducciones del Semanario o del Tempestad.

Aquí la parte uno del documental "Jesus camp".

5 breves y un gol (en sentido figurado)

2010-07-27T11:39:00.000-07:00

Ofrezco una sincera disculpa a los lectores que han notado cómo ha bajado el ritmo de publicación en esta bitácora. Juro que no va a seguir pasando.

Por el momento les puedo comentar que un servidor lucha diariamente para imponerse disciplina en tiempos de impulsos efímeros que hacen perder la concentración en lo que realmente importa.

Luego les comento en qué proyectos estoy intentando imponerme esa susodicha disciplina que divide opiniones. Sobre todo entre la gente que se cree de "espíritu libre" y que debe de dejar "todo a su debido tiempo" y termina contando su historia trágica a un estudiante de cine.

Ése no es mi caso. En unos meses cumpliré 25 años y quiero hacer corte de caja con saldo a favor. Los parámetros que determinarán eso también los estoy evaluando. Pero siento que voy bien, muy bien de hecho.

Ahora, hay algunas cosas que quisiera compartir con ustedes:

1. Sigue el "Bicimes"

Desde el 16 de julio y hasta el 13 de agosto, las actividades culturales y recreativas en torno a la cultura de la bicicleta en nuestra ciudad seguirán teniendo como sede el Café El Colectivo, donde hay una exposición de fotografías alusivas a las "bicis blancas", aquellos fantasmas de la movilidad tapatía, donde convergen todas las decisiones mal planeadas de las autoridades en turno y de la pasividad (que al menos se ha venido erosionando poco a poco) de sus ciudadanos. Hoy, por ejemplo, es la proyección del cortometraje "Sobre Ruedas".

Para más información métanse al grupo en Facebook "Bicimes en el colectivo", o escuchen este podcast que produje para Ocioenlinea: http://ocioenlinea.com/contenido/un-mes-para-la-bicla.

2. Que no siga la Vía exprés

Es un proyecto nocivo, dañino, caro y que no resuelve de fondo, ni siquiera como paliativo, el problema del que supuestamente se ocupa. El hecho de que se esté conformando un frente nacional contra ese tipo de proyectos de infraestructura confirma que al menos un sector (todavía pequeño, pero muy activo) no dejará que los gobiernos en turno y sus coludidos se salgan con la suya tan fácilmente.

En esta página en inglés podemos ver de qué forma se intenta revertir la tendencia a un ideal de ciudad moderna que ha significado un fracaso rotundo que se manifiesta en los niveles de tráfico, contaminación y estrés en las ciudades: http://www.cnu.org/highways

3. Que siga el fútbol

De hecho, que siga cualquier deporte que sea capaz de tenernos en movimiento y nos aleje del peligroso sillón enfrente de la tele que nos complicará la vida en el último tercio de nuestras vidas. Que vuelvan las calles secuestradas por niños pateando una pelota o patinando o jugando escondidas. Que el voleibol se vuelva deporte nacional. ¿Por que no? Quizás nos daría mayores satisfacciones.

4. Que Calexico siga sacando discos

Y gratuitos, como el "Live at Nuremberg", que ofrecen en su web oficial y que muestran a una banda compacta y capaz de transmitir sensaciones vívidas a través de fusiones de ritmos, géneros e instrumentos en apariencia disímiles entre sí. http://www.casadecalexico.com/category/welcome

5.Que el movimiento del voto nulo agarre más fuerza

Porque un sistema que te obliga a que necesariamente tengas que formar parte de un partido (con toda su maquinaria obsoleta) para aspirar a un cargo de elección popular, no puede llamarse democrático. Mucho menos en México.

Y por último:

6. Que HIPODÉRMICA, siga y siga. Es bonito saberse cada día más leído. 58 google followers lo confirman. Y a ellos no tuviste que mandarle sugerencias de facebook ni correos. Por gente que se toma la molestia de registrarse para dar cuenta de que forma parte de algo, uno es feliz haciendo su trabajo.

Los dejo con una canción aleatoria del susodicho grupo mencionado en el punto 4

Ecológicamente perfecto

2010-07-22T22:08:00.000-07:00

A veces, la publicidad puede ser insolente. Y quizás no esté diciendo nada nuevo, pero cada que un proyecto anunciado por el gobierno —en este caso la vía exprés— asalta los medios de comunicación con su propaganda efectista, uno encuentra caminos más fáciles hacia la reflexión.

Y así, mientras uno camina, se puede topar con una estampa que pueda abonar más a la pertinencia de estos proyectos.

Esta ocasión, una caravana de coches de reconocida marca japonesa que ha patrocinado un torneo continental de futbol venido a menos, venía sonando el claxon para que volteáramos a ver a la publi-camioneta: ya está aquí el auto ecológicamente perfecto.

Ecológicamente perfecto.

En su afán publirrelacionista de seguir vendiendo sus productos a gente insuficientemente consciente, las grandes marcas han virado hacia lo verde, lo amigable con madre natura, lo sus-ten-table. Pero en el intento sólo hacen el ridículo: ¿Cómo puede atreverse una marca a decir que un coche es ecológicamente perfecto cuando las evidencias están ahí, en las narices —por lo tóxico de los contaminantes que emiten, por el ruido que generan a su paso y estancados en el tráfico, por la inestabilidad financiera que generan los grandes consorcios— de cualquiera?

Son coches que ya habían salido años atrás en el primer mundo y apenas llegan aquí. Son híbridos. Es decir, son mitad gasolina-lanza-emisiones-tóxicas-fuchi, y mitad eléctricos-zumbido-limpio-no-pasa-nada en el mundo.

Tristemente, los compradores con insuficiente conciencia no saben que les estarán tomando el pelo: quizás gasten menos gasolina gracias al motor híbrido de sus carrozas durante un rato; pero al mismo tiempo sus vecinos querrán ser igual de ecológicos y comprarán sus coches ecológicamente perfectos que se sumarán a los nada ecológicos coches que se incorporan a diario a la ciudad.

Y el resultado es de todos conocido: El afable Señor Fulano pasará del verde ecológico al verde de furia al darse cuenta que cada día pasa más tiempo en el coche dentro de calles cada vez más congestionadas.

El Señor Fulano recordará también la sonrisa del astuto vendedor de coches que le agregó al infalible eslogan los 12 meses sin intereses y sin enganche, una momentánea sonrisa de satisfacción a la familia fulana, y un breve lapsus de envidia al vecino de enfrente.

Lo demás y de duración perenne, será el tráfico. Luego un tunel. Luego más tráfico. Y la canción se pone en random, pero la lista sólo tiene un track.

Instrucciones para proponer después de protestar (a propósito de la Vía Exprés)

2010-07-06T22:04:00.000-07:00

Durante su estancia en la ciudad inglesa de York con motivo del congreso "Hacia ciudades sin auto" que organiza la Carfree Network, varios especialistas de todo el mundo tuvieron la oportunidad de ver el video que promociona la vía exprés, y sus opiniones al respecto son infalibles: "es una solución de 1950 para una problemática del siglo XXI", "está lleno de mentiras" o una que es muy puntual en lo que señala: "no hay lugar en el mundo donde vías modernas de alta capacidad ahorren tiempo a los automovilistas".

En el momento en que escribo esto, el video lleva 8693 reproducciones y todavía no se cumplen tres días de que fuera subido.

Ahora. ¿Es suficiente la viralización de un video que ponga en evidencia lo insostenible que es este proyecto para detenerlo?

Por supuesto que no.

Los habitantes de las colonias por donde pasará esta vía ya deben de estar tomando cartas en el asunto o su calidad de vida se reducirá para siempre. No se puede ser más enfático en esto.

Pero uno se topa con el lugar común, tanto de los promotores de este tipo de proyectos como de los oposinada, aquellas personas que encuentran irresistible el doblar las manitas ante lo que ellos conocen como la realidad infalible e impenetrable y para la que sueltan tres opciones (que pueden venir en paquete): 1) Las cosas son como son y así deben de seguir y yo seguiré trabajando y tú también deberías, pinche huevón; y 2) Tú siempre te opones al progreso, ¿Qué no ves que esta obra generará empleos, inversión extranjera y turismo religioso —y es que Guadalajara podría tener su Catedral Exprés del automovil—?; y 3) Tú nomás te quejas y no propones.

El "nomás te quejas y no propones" requiere un ensayo aparte. Pero lo traigo a colación por lo siguiente, y así empiezan las instrucciones que pedalea el título:

Quien acabe de ver el video probablemente chistará y meneará la cabeza en un gesto genuino de desaprobación, pero es probable que el siguiente video que vea sea el de "gato jugando con el mouse de la computadora" y la cosa no pase de ahí. Si por el contrario, la ciudad en la que vive corre con suerte, podemos contar con un incipiente ciudadano informado que tendrá a su mano, así, de primera intención, una herramienta con la que podrá contagiar el entusiasmo a sus demás vecinos y no quedar como el perico quejumbroso y estridente que toda cuadra aborrece.

Hay un PLAN A, señores. El deseable, el posible. No el plan que ni siquiera es B: es V de Vía dizque-exprés.

Y ya está redactado, no por un grupo de rijosos activistas que ni chamba han de tener (seguro usted pensará), sino por el mismo Ayuntamiento de su ciudad.

Y ese plan consiste en un parque lineal. Leyó usted bien. Un PARQUE.

Pero visualícelo primero: áreas verdes y banquitas en las cuales sentarse con su pareja y ver a sus hijos jugar con sus perritos y demás estampas posibles de vida cotidiana; y compárelo con el Plan V, borre ese parque y pinte todo de gris y meta a sus hijos a jugar X-box y gruñale a su pareja, enojado por el ruido de miles de coches pasando, día y noche, por su otrora tranquila casita clasemediera.

¿Ya visualizó el parque? ¿Ya se vio empleando al menos la media hora extra con la que cuenta desde que ciudadanos como usted exigieron más líneas del metro y autobús y ciclovías para reducir el tráfico que lo tenía al borde de la calvicie? ¿Ya notó, señora, cómo se siente después de ir al mandado en bici en sólo 5 minutos cuando antes le tomaba 15 en coche?

Si ya sintió eso como suyo, como un derecho que no le pueden arrebatar de un semaforazo, entusiasme a su vecino y cuéntele, ponga de su cosecha, como cuando le presume los logros de sus hijos en la escuela o del pez vela que pescó el verano pasado en Manzanillo. Asegúrese de que hay niños escuchando su plática de "grandes" y trate de voltearlos a ver cuando diga PARQUE, con una sonrisota, de la misma forma en que pone cara de malvado cuando dice CALLE, TRÁFICO, RUIDO y CONTAMINACIÓN: Algún efecto en ellos causará, y si no, probablemente recuerden que usted es capaz de hacer caras chistosas. Usted puede hacer reír, pero eso es otro tema.

Ahora, después de haber entusiasmado a su vecino. ¿Qué es lo que sigue? Seguro se preguntarán usted y su entusiasta aliado.

Muy sencillo. La semilla del amor por la ciudad está plantada. ¿Recuerda el proceso de fecundación que le enseñaron en la primaria (si corrió con la suerte de que alguna autoridad santurrona no le arrancara esas páginas a su libro de texto) en donde el espermatozoide y el óvulo se fundían en uno solo y luego se empezaban a dividir, primero en dos y luego, en cuatro, y así sucesivamente? Pues eso puede pasar en su cuadra, con los vecinos de al lado y los de enfrente, ya serían cuatro y... usted entiende.

¿No ha pasado mucho tiempo y usted nota que ahora son muchos más de los que empezaron verdad?

Hágaselo saber a vecinos de otras colonias, a los medios de comunicación, pero sobre todo, a las autoridades en turno para que sepan que así como ellos van en serio queriéndole ver a usted la cara de idiota (que no la tiene ¿verdad?) ustedes también están dispuestos a defender la calidad de vida que poco a poco se les ha arrebatado por malas decisiones tomadas una tras otra.

Pero ojo, no recurra a la violencia. La violencia sólo justificará las acciones represivas del Estado, que siempre espera gustosa este tipo de manifestaciones, la violencia da flojerita y no es de humanos. ¿Se ve usted pegándole a un policía que puede ser de los pocos buenos y que dan pláticas sobre seguridad de vez en cuando en escuelas primarias como a la que asiste su hija? ¿Verdad que no? Mejor recurra a lo lúdico, a lo que llame la atención sin generar confrontación. ¿Un día de cuentacuentos? ¿Una demostración de patineta y bici-cross organizada por sus hijos adolescentes? ¿Un concurso de canto? etcétera.

Las posibilidades son infinitas, pero todas caben dentro de la misma idea: ese espacio público puede ser utilizado de una mejor manera que usarlo sólo como una gris vía de paso cuya funcionalidad, está comprobado, no rebasará los 3 años. Al tiempo que sus consecuencias se extenderán por décadas.

Éste es el video que puede despertar en usted la curiosidad de hacer algo por su ciudad:

Y ésta es la página que usted puede consultar para consultar más a fondo el Plan A que le he descrito arriba:

http://inglaterraplanagdl.mx/

La decisión corre por su cuenta. Tenga usted buen día.

Mis 5 íconos gay favoritos

2010-06-27T22:21:00.000-07:00

Creo que todavía alcanzo a treparme de la "agenda" mediática que alcanza, sobre todo, a lo que tiene que ver con el orgullo gay. Con el desfile pues.

Pero no escribiré hoy de lo malo, y de personas que se asemejan a lo que estuvo saliendo en forma líquida de mi cavidad que suele expulsar materia generalmente sólida y consistente: el tal Gamaliel del partido muerde.

Nop.

Esta vez, mientras iba en el coche rumbo a la farmacia para conseguir mi bactrim, mi paracetamol y mis pedialyte, pensé que sería buena idea escribir sobre lo gay de la persona que escuchaba en ese momento en el estéreo. Pues le comentaba a mi hermana que durante su época de esplendor, los 70's, el artista en cuestión probablemente se revolcó (o le daban sus buenas revolcadas) antes de que el SIDA comenzara a cobrar factura en la humanidad. (Por cierto, el tal Gamaliel ignora que el SIDA es super democrático, cero racista y menos prejuicioso con las preferencias sexuales: a todos se cuchiplancha).

Mi hermana solamente se rió y se bajó a la farmacia por mi medicina. Porque vio mi cara de dolido-debilucho-sin rasurar-en short, y se compadeció.

También vi esos uniformes horrendos que usan las empleadas de farmacias Guadalajara, como monjas de una película donde la adoración a Dios queda bajo los tacones de la sadiquencia (sadismo + concupiscencia). Pero de ese debraye escribiré luego.
Entonces, 5 gays 5 que me gusta ver, escuchar y leer muy seguido.

Ahí les van, en orden numérico, más no de importancia:

1. Bigotudo, fan de los shortcitos, ya no vive: Freddie Mercury

Quien no ama a Queen y es gay, probablemente no ha salido del clóset. Farrokh Bulsara fue un frontman estupendo, cuya voz alcanzaba un nivel de teatralidad inconmensurable. De hecho, a él le agradezco el encontrar una palabra para definir su voz: inconmensurable. Adjetivo que le queda por adjudicación directa también a sus verdaderas joyas: la sinfónica "Bohemian Rhapsody", la rockabilesca "Crazy little thing called love", y la no-es-mi-culpa-que-se haya-convertido-en-cliché "We are the champions".

2. Ácido, demócrata y liberal: Dan Savage.

A él lo leo desde los 17 años. Cuando fui en busca del sueño americano light después de acabar la preparatoria y no saber qué onda con mi vida y el estudio. Empecé por su columna "Savage love" que venía en las páginas finales del SF weekly o del East Bay Express, del área de la bahía, en California.

Por él, me di cuenta de que podías relacionar el apellido de un político seudo-conservador (que al final uno se solaza en ver sus niveles de porquería que ellos mismos denostan) con el fluido resultante del sexo anal entre caballeros: Santorum. ¿Dudas? en este link: http://en.wikipedia.org/wiki/Santorum_(sexual_neologism)

Tiempo después, tuve la fortuna de encontrarme, en uno de mis viajes posteriores al "gabacho", uno de sus libros "Skipping towards gomorrah: The seven deadly sins and the pursuit of happiness in America", que contiene crónicas de distintos viajes que hizo por su país para averiguar muy de cerca las formas en que los gringos buscan la felicidad: formas y modos que en la mayoría de los casos, son señaladas por la derecha conservadora estadounidense como pecaminosas.

Cabe mencionar que en la mismísima Declaración de Independencia de los Estados Unidos de Norteamerica, está señalada la búsqueda de la felicidad como uno de los principales propósitos que todo buen gringo debe seguir.

En este video, habla sobre un dilema de la condición humana: escupir o tragar(selos):

También tiene un podcast buenísimo sobre sexo y relaciones de pareja altamente recomendable. Donde se resuelven desde dudas bastante básicas sobre la masturbación a abordar el tema de fetiches como el minotaurismo. Leyeron bien. (aquí el link)

3. Mexicano, caústico, librepensante: Horacio Villalobos

Me hice fan de él cuando tenía su barra "Válvula de escape" en el ahora alicaído Telehit. Después, en Espacio 2006 le hice una pregunta en vivo sobre la ley Televisa. Desde entonces Sara Dulces, la del blog que no es un cuento de hadas, ríe cada que recuerda que el conductor de televisión dijo "a ver, vamos con la pregunta de mi niño de pelo chinito".

Nocturninos, el programa con el que Villalobos regresó a las pantallas, es un trancazo en la televisión por cable y es altamente recomendable. Buen tino tienen los de 52mx.

Aquí, tocando el tema de la homofobia de Esteban Arce:

También conduce un programa llamado "Farándula 40". Muy recomendado

4. Ibérico, evocador setentero, retirado actualmente: Camilo Sesto

De niño me encantaba escucharlo cuando lo ponía mi mamá en casette o en vinyl (recientemente compramos unos, de hecho), yo cantaba "quiero ser líder, ¡líder!", pero no era de liderazgo de lo que hablaba Camilo Blanés, hablaba de que le devolvieran su libertad. Él quería ser libre en su canción "Devuélveme mi libertad".

Me encanta su uso de la mandolina en canciones como "Melina", "Con el viento a tu favor" y "Algo más". Pero también hay mucho arreglo sinfónico a la altura de la capacidad vocal de este cantautor que no ha tenido par hasta ahora.

Ultimamente escucho "Miénteme" a cada rato. Tiene un halo envolvente desde el intro con guitarra acústica y percusiones hasta el fraseo del "miénteme" aflamencado. Joyita retro-pop.

Ahora, nunca se declaró gay-gay. Pero gays como el del número 3 lo aseguran. De hecho, a este me refería al principio de este post.

5. Ex-líder estudiantil, divulgador científico, detractor del peje: Luis González de Alba

Maga Hernández, mi profesora de análisis sociocultural en el lejano 2005, me señaló en uno de mis trabajos en equipo (titulado "Una luz al final del arcoiris", por cierto) sobre la homosexualidad, que el también escritor y autor de novelas como "Los días y los años" es bisexual.

De él he leído "Agápi-mu, amor mío", y "Las mentiras de mis maestros", esta última una lectura obligada para todos aquellos que deberían de saber que una nación fundada sobre mitos puede ser, cuando menos, contraproducente. No apto para ilusos.

Su columna "La calle" que publica cada semana en Milenio es un malestar estomacal para los perredistas. Aunque a veces también le toca a la Iglesia, a la doble-moral y al sub-desarrollo, a Poniatowska (a quien acusa de piratearle su libro), también.

Tiene cuatro libros de publicación reciente: "Los días y los años", "Otros días, otros años", "El sol de la tarde" y "Olga".

Aquí su página:

www.luisgonzalezdealba.com

Nota: No puse a Carlos Monsiváis porque sólo leí "Los rituales del caos". Lo que sí espero, es una columna del autor arriba citado sobre éste. Pues dicen por ahí que llegó a ser pareja un tiempo del finado Monsi.

¡Fiesta!

2010-06-17T07:54:00.000-07:00

Material adicional: Frivolidad envuelta en celofán y precios bajos (casi)

2010-06-13T08:14:00.000-07:00

Soy una ninfómana del material adicional: Siempre quiero y busco algo más. Vaya, hasta la expresión es matona en sí mismo: además de poder disfrutar de la película que no alcanzaste a ver en cartelera o aquella recomendación que te hiciera algún conocido en alguna fiesta recóndita, tendrás acceso al MATERIAL ADICIONAL, que muchas veces puede ser incluído en el mismo disco que contiene la película, y otras veces, oh dios mío, es tanta la carga de fotos, detrás de cámaras, documentales, cortometrajes y demás parafernalia, que la transferencia se tiene que hacer a otro disco. A veces titulado como "Disco 2 de 2" o "Bonus disc", o "Disco extra", o el título que me vuelve presa fácil de los mercadólogos: Material adicional (que normalmente viene en una calcomanía roja circular que asegura entrevistas, comentarios del director y ¡(inserte ítem aquí) que nunca pudiste ver en pantalla!

Que sirva esto como preludio frívolo para presumirles mis más recientes adquisiciones en formato dvd. (El blue-ray lo compraré cuando sea papá soltero y editor de una revista para damas...oh ambivalencia)

Y sin tanto preámbulo:

Nirvana - Live at reading

¿Cómo no iba a comprar esta joyita si me declaro fan moderado de Kurt Cobain y compañía? (Incluso, empolvada en esta bitácora, existe una sección llamada "Kurt Cobain dice").

Una funda de cartón laminado protege el jewel box que contiene un poster desplegable de algunas fotografías de la banda en vivo y por supuesto, dos discos. Uno es el dvd del concierto que diera Nirvana como cabeza de cartel de aquel festival que tuviera lugar el 30 de agosto de 1992 en el Festival de Reading, en Inglaterra; y el otro es el disco en audio que contiene los mismos tracks de su contraparte en video: Breed, Drain you, About a girl, On a plain, Say away y por supuesto, Smells like teen spirit.

En total son 26 tracks ruidosos, agresivos y punzocortantes: adrenalina pura del legado que quedó después de los antidepresivos y la escopeta y la viuda negra. Plus: Si tienen home theater, aprovechen la opción de sonido 5.1 que trae el dvd.

Sí tiene precio todo esto: $362.00

Calígula, versión sin censura

Digo, si a la frase "material adicional", le agregamos un subtítulo como "versión sin censura", es probable que nuestras carteras suden frío ante la posibilidad de quedarse flacas por los desembolsos que ello significa. Este es el caso de "Calígula", la película que va sobre la vida sátira y de excesos del emperador romano del mismo nombre, interpretado por el genial Malcolm Mcdowell —quien venía de protagonizar la adictiva-como-leche-moloko plus "Naranja Mecánica— y dirigida por Tinto Brass.

La compré hace dos semanas en $69.00 —¿qué tal el precio sexoso?— en Mixup, hoy ronda los $43.00.

¿Qué esperan?

Trainspotting (Edición especial 2-dvd's)

Ewan McGregor es simplemente la onda. También Robert Carlyle. Y esta película es prueba fehaciente de ello. En conocidas tiendas de discos y/o departamentales esta película nunca ha dejado de figurar como las más vendidas. Con esta edición enfundada en cartón de color naranja-rave y blanco, no sólo contamos con la película sobre esta bola de perdedores escoceses adictos a la heroína y a echarse a perder en tiempos del SIDA ochentero; sino también el disco con EXTRAS que incluyen una retrospectiva de la película y del sonido, entrevistas con Irvine Welsh —autor de la novela en que se basa la película—, Danny Boyle —el director—; teaser, making of y galería de fotos. Le da una patada en las bolas a la versión chafita distribuida por Videomax.

Si escoges no comprar esta película, eres Spud.

¿No sabes quién es Spud?

Averígualo.

Sólo con tu pareja

Inolvidable película que proyectaría a Alfonso Cuarón a la fama internacional en tiempos muy pinches de la cinematografía mexicana de los noventa. La historia pito-suelta de Tomás Tomás viene acompañada de un hermoso diseño desplegable en cartón que incluye un librito con fotografías de las calificaciones de la prepa del director, el certificado de participación de su cortometraje "Cuarteto para el fin de los tiempos" (incluído también en el disco), el examen a preguntas abiertas que hizo para entrar estudiar al CUEC (Centro Universitario de Estudios Cinematográficos de la UNAM) y algunos bocetos del guión que escribiera su hermano Carlos Cuarón, autor también del libro que viene empaquetado en esta edición especial: "Cuatro vidas, las biografías de los personajes de la película 'Sólo con tu pareja'". Una joyita políticamente correcta, pues apoyo al cine mexicano comprando esta película en su versión original.

También porque Alfonso cuarón me agradece de puño y letra impresa en la carátula del disco:

"GRACIAS POR COMPRAR DVD'S ORIGINALES, Las originales son mejores que las de silicón".

Amén a eso. Creo.

Precio: $199.

El callejón de los milagros, edición de colección

Su cajita le da legitimidad mercadológica: "Ganadora de 50 premios internacionales". Pero el vago recuerdo que tengo de esta película dirigida por Jorge Fons fue que la vi de niño en un departamento de Acapulco junto a mis tíos Araceli y Pancho y mis papás Carmen y Tomás (Nótese el "damas primero"), que notaron incómodos —pero sin taparme los ojos— como veía que un señor estaba acostado encima de Salma Hayek en su papel de Alma y como que la empujaba hacia adelante y ella nomás se quejaba poquito pero no se quitaba para dejarlo pasar; y también la escena en donde un ruquito se mete a bañar con un jovencito y hacen cositas resbalosas como el jabón que estaban usando para tallarse-la mutuamente.

Pero no iba a hablar de mi pérdida de virginidad-espectadora de películas clasificación "C".

Esta edición viene también con testimonios en puño y letra del director, del guionista Vicente Leñero y de todo el reparto que hacen una remembranza a diez años de aquel acontecimiento cinematográfico (Sí, pueden notar que no compro todo lo que sale "luego luego", la película es de 1995). Y dos discos, uno que incluye la película ¡en formato fullscreen! (cosa que vine a comprobar cuando quité el envoltorio, timadores... ¬¬), y el otro con extras que incluyen el detrás de cámaras, entrevistas con actores y director y más.

Precio: $69.00.

Así las cosas hasta ahora en esta aguja que a veces como que nomás anda de rezongona. Ahora, como es domingo, me avocaré a ver, primero el concierto de Nirvana —mientras hago ejercicio en compensación por el slam que no haré—, y después Calígula. No sé qué planes tengan ustedes para hoy.

Si sale algo chido, coméntenme.

Buenos días.

Algunas observaciones al segundo piso que planea Emilio González Márquez

2010-06-08T18:34:00.000-07:00

Por @karlapre

El gobierno de Jalisco planea construir una Vía Exprés o viaducto aéreo por sobre los derechos de vía del ferrocarril, de cuatro carriles y 23 kilómetros de extensión, que atravesará la ciudad de oriente a poniente y cuyo costo se estima en unos 6,500 millones de pesos.

- Se dice que la inversión será privada, pero la realidad es que ...es una especie de "préstamo", donde los pagos serán diferidos y saldrán de los bolsillos de los contribuyentes, es decir, de nosotros.

- Según el gobierno del estado, ya se tiene el estudio de demanda, factibilidad financiera y costo-beneficio, así como levantamiento topográfico. Sin embargo, los municipios dicen desconocer estos datos. Faltaría además los estudios de impacto vial, impacto ambiental y los estudios de movilidad que avalen la necesidad de esta megaobra vial.

- El director de Obras Públicas del ayuntamiento de Guadalajara, Juan Carlos Uranga, ya dio el aval de este municipio para la obra (http://www.milenio.com/node/460645) y acepta sólo conocer la idea del proyecto, el ayuntamiento ahora actualizará los planes parciales para incluir esta obra; sin embargo para la realización del Plan de Movilidad no Motorizada, su pretexto para desecharlo fue que no estaba inscrita en los planes parciales del municipio.

- El día de ayer el gobernador del estado de Jalisco Emilio González Márquez aceptó que no se ha logrado mucho en cuestiones de movilidad en la ZMG y dijo que la solución se encontraba en mejorar el transporte público. Al día siguiente, anuncia una megaobra de 6,500 millones de pesos para el automóvil y no se tienen noticias sobre la supuesta construcción de más líneas de tren ligero que anunció hace casi un año.

- Para la construcción del Macrobús y del Plan de Movilidad no Motorizada, los municipios han detenido las obras por meses para hacer supuestos estudios y consultas ciudadanas; para esta obra no se han hecho ninguna de las dos cosas y ya lo aprobaron.

A ver en qué termina la cosa... ¿alguien tiene más datos sobre esta obra?

Crónica de unos tenis, un partido, una visita y un político

2010-06-02T19:02:00.000-07:00

I. Unos tenis

Lo había esperado desde hace mucho tiempo. Los que me conocen saben que prefiero mil veces jugar fútbol que verlo en televisión. Pero, cosa curiosa, llevaba más de un año sin jugarlo en forma. (En forma significa, en todo caso, jugarlo con un equipo, en una cancha por la que te cobran el "arbitraje" en una cancha de pasto sintético y cada sábado en horario aleatorio.)

Pero antes de volver a poner los pies sobre una cancha de fútbol siete contra siete, había que cumplir un ritual que detona las demás emociones: comprar LOS tenis especiales para dicho efecto.

Y es que, en esto de las andanzas vespertinas en la búsqueda de un buen par de tenis especiales para cualquier disciplina deportiva, uno puede tornarse en la persona más ideática, frustrante y quisquillosa para que ese calzado satisfaga las necesidades estéticas (por arriba de las funcionales) de quien los busca.

¿Han escuchado la frase "no quisiera estar en tus zapatos"?

En este caso fue al revés.

La última vez que compré unos zapatos deportivos fue en el 2003 en Estados Unidos. 7 años después, con mi compa el Negro Soto, integrante de mi equipo "Los Grupis", recorrimos Avenida Vallarta desde su cruce con Federalismo hasta unas cuadras antes de llegar a la Calzada Independencia (la frontera que históricamente ha dividido a la Guadalajara "bien" de la Guadalajara "naca") sólo para darnos cuenta de que tendríamos que buscar en tres centros comerciales más porque al niño Micro no le quedaba ningún par, de ninguna marca, de ningún color, de ningún material.

Ese día le arruiné su inamovible comida familiar al negro, quien a primera vista y puesta ya tendría sus acompañantes pateadores. Pero no. Al parecer, en Guadalajara, quienes comercializan con calzado deportivo piensan que sólo gente chaparrita y de pie geisha juega al fútbol. Para ellos no hay talla más allá del 9. Me pregunto si pasa lo mismo en tenis para basquetbol.

Lo que empezó a las 2:30 pm terminaría hasta una hora antes de nuestro partido inaugural, programado para las 7pm en conocida cancha del norte de la ciudad, a unos metros de la estación del Tren Ligero Periférico Norte y donde recientemente se inauguró una ciclovía con los claroscuros característicos de la dependencia gubernamental en turno.

II. Un partido

La frustación fue tal, que estuvimos a punto de jugar, el negro con sus tenis converse de suela de piel —o sea, la de él, que ya rozaba el pavimento— y yo, con unos inadecuados y matalotes tenis de basquetbol. Negro no había comido —y no comería tremenda carne asada y sushis y viandas preparadas con el amor que toda comida familiar inamovible merece— y yo tampoco. Y las pláticas graciosas, y las anécdotas y las referencias cruzadas sobre todo lo que nos ibamos encontrando en nuestros andares por distintos puntos de la ciudad y los estacionamientos y el negro dejando sin seguro la puerta de su lado cada que nos bajábamos del coche; y negro poniendo en riesgo su integridad mientras twitteaba caminando y una demostración de estudiantes principiantes de batería en el centro comercial y una tienda famosa por sus tres barritas en diagonal y un modelo que por fin contaba con mi número y el momento decisivo: Comprar los putos tenis y largarnos a calentar, llegar a mi casa por el balón, orinar, pasar por los otros jugadores, hacer estiramiento, decir uno que otro comentario sobre lo cholo del lugar, esperar a que el otro equipo tome su lado de la cancha, y el silbatazo inicial, y todo el tiempo que cada uno de nosotros tenía sin jugar fútbol en forma, y cansarse poco antes de terminar el primer tiempo y...

Perder.

9-1.

Pero lo tomamos con filosofía. Ajá...

Mis papás y la mamá de Carlos, un integrante del equipo, se habían ido por ahí del seis a uno. Fue nuestra única porra.

Pero yo me quedé con esa tremenda satisfacción de haber hecho recortes, dado buenos pases que no terminaron en nada (también tuve unos errores...) y terminar el partido de portero haciendo dos atajadas mediante el uso del temerario "cristo" que inmortalizó a Oswaldo Sanchez cada que achicaba el ángulo de disparo de los delanteros. Me consta.

Incluso se me llegó a subir la adrenalina a tal grado de que busqué intimidar al contrincante gritándole "¡tirele!" pero luego Negro me hizo reflexionar diciéndome que podrían darme una puñalada en la nuca rivales menos propensos al post-fair play.

Mención aparte merece Turco Viejo, quien salvó nuestro marco de una aún más tremenda goliza (él fue el portero casi todo el partido, pero cambié de posición con él porque ya me andaba vomitando del cansancio).

III. Una visita

Por la noche, fui por Ricardo, un amigo de mi primo Julio, a un hotel cerca de la expo. Y no hay mucho que contar al respecto, salvo que lo llevé a él y a dos de sus "amigas", todos avecindados en el Distrito Federal y que venían al evento Expo Pymes, al centro de la ciudad a conocer la catedral, la cruz de plazas, etc. Digo "amigas", porque eran unas mamonas que le dijeron "te esperamos en el kiosco" mientras él tomaba unas chelas con unas amigas mías, sólo para mandarle un escueto mensaje de que "ya estaban en el hotel". Le dije que parecían lesbianas. Y adelantarse de esa forma al hotel quizás confirmaba mi punto.

(También me contó sobre esta foto, que merece post aparte. Luego verán por qué).

III. Un político

O no sé qué tanto.

"A sus órdenes", me dijo luego de que lo seguí como una cuadra para, primero preguntarle si era él, y luego para saludarlo y preguntarle el motivo de su visita.

Me dio una tarjeta. Me platicó sobre el despojo del que fue sujeto, del secuestro de dos de sus hermanas, de los medios de comunicación a los que concedió entrevistas durante su visita, y de cómo planea recuperar lo que ha perdido, sin cerrar las calles, y sin violencia, como no lo hace su nemésis Andrés Manuel López Obrador.

¿Ya adivinaron?

Me tomé una foto con Rafael Acosta "Juanito".

¿Cómo chingados no iba a ser "Juanito" si traía su banda tricolor con su nombre escrito en la frente?

Ricardo pensó que se trataba de un músico de una banda. Y es que sí parece conguero de grupo versátil.

El final de LOST según...

2010-05-30T22:45:00.000-07:00

Adel Ortega, personajazo de la tira Bunsen Comics, de Jorge Pinto:

El "Jefe Diego" y el carácter público de la información

2010-05-26T19:04:00.000-07:00

Interesante reflexión a cargo de Juan Larrosa, académico del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente.

El secuestro o desaparición de Diego Fernández de Cevallos es uno de los temas más importantes de la agenda pública mexicana. A él se agrega el famoso y banal caso Paulette, la visita de Estado que el presidente Calderón hizo a Estados Unidos o el inagotable ítem de la lucha contra el narcotráfico. El caso del “Jefe” Diego es relevante por diversas razones, muchas de ellas diluidas por las contradicciones informativas a las que el caso se ha visto sometido.

Es importante porque este político fue un candidato a la presidencia de la República en los años noventa, por haber sido un Senador con gran poder y por tener uno de los despachos jurídicos más prestigiosos, y polémicos, del país. Además, podríamos mencionar que gracias a la influencia de Fernández de Cevallos, Fernando Gómez Mont y Alfredo Chávez Chávez ocupan importantes puestos del gobierno federal. Me parece que estas evidencias son suficientes para demostrar que el caso de la desaparición de este político panista, tiene una gran relevancia pública.
Este tema ha sido objeto de diversos debates y uno de ellos tiene que ver, una vez más, sobre el tratamiento que los medios de comunicación le han dado. La polémica aumentó cuando Grupo Televisa, en voz del periodista Joaquín López Dóriga, comunicó a su auditorio que dejaría de abordar el tema del secuestro por una petición directa de la familia Fernández de Cevallos.
Esta decisión, evidentemente generó grandes controversias. Hubo quienes, como Carmen Aristegui, denominaron a este mensaje bajo el mote de “autocensura”, otros, como Javier Solórzano se manifestaron abiertamente en desacuerdo con esta decisión, pues atenta contra la libertad de información de los mexicanos; otros, más cautelosos, como Raúl Trejo Delarbre, señalaron que es mejor callar cuando no hay información, a realizar un trabajo periodístico de poca calidad. En otra esquina, también se ventilaron las reacciones de periodistas que trabajan en Televisa, como Carlos Loret de Mola, quien en su columna del 19 de mayo publicada en El Universal, intentó explicar las razones que subyacen a esta decisión tan polémica; horas más tarde, Marco Levario Tourcott, director de la revista etcétera escribió una lánguida réplica al conductor de “Primero Noticias”.
El debate que generó la decisión de Televisa de eliminar de su agenda informativa el caso del “Jefe” Diego es de vital importancia. Coincido en el tema de la autocensura, sobre todo en el contexto político y social en el que vivimos gracias a la “guerra contra el narcotráfico”: el caso de Diego Fernández coloca a la estabilidad del país en un hilo y la idea de callar y de no pronunciarse sobre él, es tanto como tapar el sol con un dedo. También coincido con la idea de que esta decisión atenta contra el derecho a la información de millones de mexicanos que (se) consumen (en) este telediario. Sin embargo también estoy de acuerdo con Raúl Trejo: es sensato callar cuando no hay información, de lo contrario estaremos ante programas televisivos que durante una hora repiten y reciclan las mismas informaciones e imágenes y dan pie para que ese vacío informativo se inunde de trascendidos y especulaciones. Es más, incluso estoy de acuerdo con Loret de Mola cuando dice que: “Lo diferente ahora, en todo caso, es que por tratarse del secuestro de más alto impacto en el último siglo, se informa públicamente de una decisión editorial, lo cual abona en la transparencia de la relación entre un medio y su audiencia”.

Aplaudo la idea de transparentar sus decisiones editoriales, no obstante, el gran tema es que es la primera vez que llevan a cabo este proceso. (Por ejemplo: ¿quién explica por qué Televisa privilegió promocionar y transmitir el último partido de América –Chivas, a informar sobre los daños que causaron los terremotos en el norte del país?).
Sin embargo, el tema, me parece, tiene que llegar a otro terreno de discusión. Estamos tan acostumbrados a nuestro sistema mediático, que pareciera que vamos andando como los caballos que tiran de las calandrias y que llevan sus ojos parcialmente cubiertos. La decisión de Televisa de clausurar la posibilidad de informar sobre el caso de Diego Fernández de Cevallos es una evidencia de que el concepto de comunicación pública está completamente diluido en el trabajo de los medios de comunicación.

Para el caso, me gustaría citar un artículo de un filósofo español y estudioso de la comunicación, Manuel Martín Serrano, titulado “La comunicación pública y la supervivencia”. En su texto, Martín Serrano puntualiza que: “La comunicación pública proporciona información de intereses compartidos de una comunidad y que en buena medida está destinada a la perpetuación de la comunidad”. En otras palabras nos dice que a través de la comunicación pública, en las sociedades tradicionales y modernas, nos informamos sobre cuestiones fundamentales para que la organización social siga su curso. El problema al que nos enfrentamos según Martín Serrano es que: “los Estados tienden a transferir al denominado ‘sector privado’ la gestión de muchas actividades de la reproducción social”, entre ellas, el manejo de la comunicación pública.
Las ideas anteriores no necesariamente implican que los Estados deban ejercer el monopolio de esta comunicación pública, pues sabemos, por diversas experiencias, que esto puede desembocar en un gran control autoritario. Sin embargo es urgente que se discuta la actuación de las empresas privadas que gestionan esta comunicación pública. Si esta discusión no se da en una sociedad, entonces seguiremos observando noticias que no tienen un interés público y sí comercial, como la cobertura del caso Paulette, y también las decisiones unilaterales de cancelar el flujo informativo de una noticia tan relevante como el secuestro de un político mexicano, en un contexto nacional de alta inestabilidad en temas de seguridad pública.
El fondo de esta discusión es entender quién toma la decisión de qué es lo que debe informarse en una sociedad que vive supuestamente en un contexto democrático. Si hemos decidido colectivamente que empresas privadas sean las reproductoras de la comunicación pública, debemos generar un diálogo social que nos lleve a encontrar los mecanismos para que sus decisiones informativas y editoriales se establezcan sí, en un marco comercial, pero siempre supeditadas al interés público. Estos cambios tomarán forma el día en que las audiencias asumamos nuestro derecho de exigir otro sistema de comunicación y mejores contenidos de los medios de comunicación.
Juan Larrosa

Coordinador general de “Quid: observatorio de medios”

www.quidmedios.wordpress.com

contacto@observatorigdl.com

Facebook: Quid Observatorio de medios

Twitter: Quid_medios

Se solicitan donadores de sangre

2010-05-25T13:31:00.000-07:00

Requisitos indispensables para donar sangre en el Hospital Regional Dr. Valentín Gómez Farías en Zapopan, Jalisco.

Ayuno mínimo de 4 horas (solo puede ingerir: Agua, jugos, fruta, café sin leche, evite consumir alimentos con grasa previo a la donación).
Peso superior a los 50 kilos.
Edad de 18 a 65 años.
Tener buen estado de salud.
NO haber ingerido medicamentos o bebidas alcoholicas 72 horas previas a la donación.
NO estar embarazada, menstruando o lactando.
NO ser diabético, hipertenso, ni epiléptico.
NO haber estado en tratamiento de acupuntura, endodoncia o haberse practicado tatuaje(s) o perforaciones.
NO haber padecido ninguna enfermedad oncológica, ni haber recibido ningún absceso dental, etc.
NO pueden donar sangre las personas que hayan tenido más de una pareja sexual en los últimos 12 meses ó:
Tiene o ha tenido multiples parejas sexuales en los últimos 5 años.
NO haber tenido hepatitis de cualquier tipo.
NO haberse aplicado vacunas.
Presentar identificación vigente con fotografía (IFE, licencia de conducir, pasaporte, etc).

La Ley General de salud prohibe donar sangre a las siguientes personas:

Farmacodependientes (drogadictos)
Personas que ejerzan la prostitución.
Personas promiscuas (2 o más parejas sexuales al año).
Con prácticas sexuales con personas de su mismo sexo.
Personas que tienen VIH positivo o SIDA, y compañeros sexuales.

Horario de atención a donadores: De lunes a a viernes de 8:00 a 11:00 am. (las fichas se entregan a partir de las 7:30 am, el mismo día de la donación).

Interesados por favor mándenme un correo a mickcrow@gmail.com yo les facilito traslados, etc.

El Hospital Valentín Gómez Farías está ubicado en:

Ver mapa más grande

Una de las razones por las que no me perdía el mundial en la tele...

2010-05-24T15:01:00.000-07:00

Durante los años noventa y principios de la década de los dosmiles, José Ramón Fernández armaba un equipo de trabajo fenomenal para la cobertura tanto de Juegos Olímpicos como de mundiales de futbol. Una de esas puntas de lanza era Andrés Bustamante, quien rebozante en creatividad, nos soltaba carcajadas tremendas vía personajes como el Doctor Chunga, Horacio Cascarín y Ponchito; entre otros. En este equipo también estaba Victor Trujillo en sus mejores años como Brozo y una que otra participación del Charro Amarillo.

Aquí algunos videos cómicos excepcionales de lo que nos vamos a perder en este mundial de Sudáfrica 2010. Ni Derbez, ni Chaparro ni el Compayito ni nadie ha superado el nivel de comedia y creatividad del mentado Güiri Güiri. Brozo, por su parte, ya no es el mismo.

Y un plus, éste en los Juegos Olímpicos de Seúl 88:

Oigan...

2010-05-21T22:54:00.000-07:00

...Esto NO es radio.

Mi nuevo proyecto en www.itopica.iteso.mx los miércoles y viernes de 1 a 2 de la tarde.

Aquí algunos programas pasados:

www.poderato.com/estonoesradio

Les va a gustar, van a ver.

:)

Y muchas gracias por dejar su comentario en la crónica del post pasado, se siente re-bonito. Tanto, que les comparto de nuevo el link:

http://hipodermica.blogspot.com/2010/05/cronica-de-un-pedaleo-inesperado-en-una.html

Crónica de un pedaleo inesperado en una ciclovía inesperada

2010-05-19T22:11:00.000-07:00

El progreso llegó muy cerca de donde vivo. Y ya no sé si entrecomillarlo o no. Pero ese no es el punto. El twittero @repampanos nos preguntó a mí y a otros amigos de causa y efectos cómo nos parecía la ciclovía que el Gobierno del Estado de Jalisco había construido sin decir agua va, y en menos de dos semanas: Un tramo de 3.5 kilómetros que comprende desde la estación del tren ligero de Periférico Norte hasta una entrada de estacionamiento del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA), todo esto en un trayecto en paralelo y alejado considerablemente del flujo vehícular del peri Manuel Gómez Morín.

Vivo en tabachines. A 15 kilómetros de todo lo importante. Pero muy cerca de la recién inaugurada ciclovía. Tomé mi bicicleta, mi mamá me preguntó que cuando lavaba el coche y le dije que si no se podía esperar. (Ahí adivinen el tono de mi respuesta), después enfilé hacia Periférico Norte y Avenida Tabachines, uno de los cruces por donde pasa esta ciclovía. Casi a la mitad del trayecto.

Me dirigí hacia la estación del Tren Ligero, donde termina avenida Federalismo. Durante todo ese trayecto, la luz que ilumina este sendero de poco más de dos metros de ancho y un metro por carril de ida y vuelta es la que le sobra a los enormes faros que alumbran el paso veloz de los coches a unos 10 metros del camino de chapopote —flanqueado por esos machuelos de plástico que se usan en la ruta del macrobús— por el que circulo.

Comienzo a tomar fotos. Son casi las diez y un matrimonio saca a pasear a su hija que estrena bici de las de "rueditas" extra. Hay un agente vial a quien le quiero tomar una foto por la espalda, pero me cacha y lo toma con humor: "¿no me vas a embrujar?". Le digo que no. Espero recordar su cara cuando me quiera hacer una daga.

Poco antes de llegar a la estación del Tren, me entusiasma ver algunas señales que anuncian una ciclovía donde antes había polvo. Los coches que vienen de Parres Arias para tomar Federalismo dan vuelta hacia la derecha y su camino paralelo llega a estar pegado al de la ciclovía, haciendo este tipo de intersecciones las más peligrosas para los ciclistas —de hecho, esto se repite en los entronques donde no hay semáforo y sólo pintura roja, pero no boyas amarillas ni reflectores— y los peatones que se distribuyen a lo ancho de la misma cuando van caminando por ahí. Todo es paso a paso, supongo.

En la estación Periférico Norte del Tren Ligero veo un módulo de préstamo de bicicletas que aguardan dentro de dos cobertizos enrejados de unos 3 metros y medio de alto por 10 de ancho. Se llama Biconexión, y después de rentar una bici puedes comprar una flor y llevársela a una persona que te haga sentir mariposas y el polen de tu vida, etc:

Hay un reglamento que te pide a grandes rasgos entregar tus papeles a tiempo y conservar la bicicleta en buen estado, además de las sanciones que te pueden aplicar si incurres en un mexicanismo (hacerte el chistoso y transear pa' vanzar y esas pendejadas).

Regreso al cruce de Periférico con Tabachines. Los ciclistas contamos con un área de paso que no se respeta. Un señor en un Stratus que obstruye el mismo me pregunta que "cuando empieza esto", le respondo que desde ahora, mientras le tomo fotos al semáforo que parpadea una bicicletita verde que indica el turno de cada quien para circular.

Hay rumbos en los que el alumbrado es más que necesario. La zona del cerro contiguo al Tec Milenio se presta para violaciones, expropiación de bicicleta y similares. Justo ahí hay un entronque muy peligroso, pues el ciclista se puede encontrar sin previo aviso con coches que viniendo del periférico dan vuelta a la derecha como en Nascar, o lo contrario, automóviles que se incorporen como alma que lleva el demonio hacia esa rúa. Esa es de las zonas pintadas de rojo. Sin topes, sin señales, en la que hay que tener mucho cuidado.

Llegando a la parada de autobús del Tec Milenio, la ciclovía termina sin previo aviso, y uno tiene que incorporarse al paso vehícular que usan los estudiantes de dicha escuela para llegar en coche. Unos 200 metros después, uno se incorpora de nuevo a la ciclovía y pasa la distribuidora de la Pepsi, la de los productos alimenticios y llega a las afueras de las bodegas de la UdeG mejor conocidas como calle 2. Cuando el ciclista está a punto de terminar el recorrido en Parres Arias y Periférico, la situación descrita en el cruce semaforizado anterior (Tabachines) es la misma.

Ahora, pasa algo extraño. Después de cruzar Parres Arias, y de imaginar qué tan conveniente será para algunos tomar este camino para ir a sus conciertos favoritos en el Teatro Estudio Cavaret, el Foro Alterno o el Auditorio Telmex, la ciclovía se va al otro lado del periférico. Por lo que hay que cruzar esta avenida. Sin embargo, el semáforo que indica el turno de los ciclistas para pasar es ignorado por los automovilistas que tomaron el retorno en Periférico para incorporarse a Parres Arias rumbo al sur.

Una vez logrado el cometido, uno se encuentra a las afueras del CUCEA, y comienza a pedalear sin contratiempos hasta toparse con estudiantes que obstruyen el paso ciclista mientras esperan el camión. 50 metros después, la ciclovía se termina cerca de una entrada de estacionamiento. Sin chiste y con un cholo. Vean:

Emprendo el camino de regreso —esta vez del lado de tabachines, pues la gran mayoría del trayecto está del lado de la colonia Constitución—, y me incorporo rápidamente a las tranquilas calles de mi colonia. No pienso nada importante salvo que mi bici se está poniendo muy burra, y llego a casa.

En general es un buen camino al que se le debe poner atención en esos pequeños grandes detalles que hacen la diferencia entre la vida y una bici blanca.

El silencio de Televisa

2010-05-19T14:21:00.000-07:00

Un silencio dice más que mil palabras.

¿En serio Televisa nos puede hacer creer que les importa la vida de una persona como para dejar de cubrir un caso que tenga que ver con la misma?

Quizás si esa persona es Diego Fernández de Cevallos.

No olvidar que el "Jefe Diego" apoyó, en su momento, la infame "Ley Televisa" (que aunque podría ser visto como un argumento pedestre, es necesario tomarlo en cuenta).

Con esta declaración en horario estelar, Televisa se le acaba de cuadrar a un ente o corporación o persona muy poderosa de la que no sabremos nada. Esto no tiene que ver con ejercicio periodistico.

Atrás quedó la Televisa del Tigre y de los "soldados del presidente".

¿De quién es soldado Emilio Azcárraga Jean y compañía ahora?

¿No creen que este tipo de situaciones es urgente como para presionar y conseguir la aprobación de una reforma a la Ley de Medios vigente?

Digo. Si Televisa le toma nota a un tiburón que la supera en poder y misterio (subrayo esto último), ¿qué demonios nos puede esperar al resto de los mortales que hacemos nuestra luchita de hormiga a través de la calle, el twitter, los blogs y facebook?

El "Jefe Diego" y aquel debate del 94

2010-05-17T21:51:00.000-07:00

Poco tengo qué decir acerca de Diego Fernández de Cevallos: Político barbón de tremenda personalidad e inseparable puro (o sea, la misma mamada que casi casi estoy reproduciendo de algunas plumas).

Candidato presidencial por el Partido Acción Nacional en 1994, año mundialista, de Mejía Barón, de Luis García y Hugo Sánchez y Carlos Hermosillo en la delantera, de un año después del Tratado de Libre Comercio, de la segunda intentona de Cuauhtémoc Cárdenas por llegar a la presidencia que de nuevo perdería pero no por fraude, sino por desgaste (hoy ya parece estatua de sal), de la inesperada candidatura del Dr Zedillo y un hubiera ingenuo de la gente que pensaba que con Colosio, hubiéramos estado mejor. ¿Dónde hemos escuchado algo así ultimamente?

Pero dicen que en aquél debate presidencial, el que olía a presidente y después a Punta Diamante (según rumores que le escuchaba a mi mamá, enojada por 6 años más de PRI), el "Jefe" Diego, sospechosamente se replegó. Y nadie supo, nadie sabrá, las verdaderas razones.

Pongo dos intervenciones del ahora secuestrado candidato -y del que no se sabe nada concreto todavía- en aquel debate.

El "Jefe Diego", en opinión de Javier Solórzano

2010-05-15T14:40:00.001-07:00

El fraude de la Homeopatía

2010-05-11T15:45:00.000-07:00

De niños nos parecía fenomenal que unos chochitos de azúcar nos curaran la tos y redujeran los efectos de la gripa. Rara era la vez en la que algún Homeópata nos cayera mal, y raro también que a esa edad nos pusiéramos a cuestionar si realmente estos medicamentos tan en boga funcionaban.

Este es un documental en cinco partes que comprueba científicamente el fraude de la homeopatía. ¿O acaso ustedes creen que una gota de un ingrediente activo diluido en 99 gotas de agua; y de ahí en otras 99, y de ahí en otras 99 tenga algún efecto curativo?

¿Creen que existe algo como la "memoria del agua"?

Comprueben ustedes mismos:

Esto NO es radio

2010-05-11T10:32:00.000-07:00

Resulta que hace casi dos años, junto con un grupo de compañeros de la carrera de Ciencias de la Comunicación, coordinados por Sonia Roditi, sentamos las bases para la creación de una estación de radio por internet. Que derivó en la creación de "Itópica: expresión, comunidad, radio", una transmisión de audio por internet que al principio únicamente podía ser escuchada al interior del campus (ustedes saben, cuestiones legales, y técnicas). Lo cual, en lo personal, le restaba relevancia y potencial a lo que una radio surgida de una institución como el ITESO podía ofrecer.

Afortunadamente, hace unas semanas, esta situación cambió. Y finalmente ITÓPICA, un proyecto que ha significado gran esfuerzo de parte de Sonia Roditi y de varias generaciones de alumnos, finalmente puede escucharse desde cualquier parte del mundo.

Lo que representó una oportunidad para mí de volver a ser parte de la misma, ahora con un proyecto llamado "Esto NO es radio". Al cual están muy invitados para escuchar este miércoles 12 de mayo a la una de la tarde, por ITÓPICA.

Colaboran Jesús "El negro" Soto, Cheshvan Santana, Patricia Karenina, Alejandro Aguirre y más por venir.

Les va a gustar, yo sé lo que les digo.

Entonces

2010-05-10T21:13:00.000-07:00

Supuestamente no tendría que estar escribiendo esto. Pero seré breve.

El mundo, básicamente sigue siendo el mismo.

Muchos de nosotros, no.

Luego abundaré sobre eso, pero más que nada no quiero dejar abandonadito este blog que ya empieza a hacerme creer más en él. Oh si.

Disfruten una rola de Daft Punk, sobre la ley televisa.

Bueno, no tanto.

En un día de elecciones británicas...

2010-05-08T09:47:00.000-07:00

Thom Yorke compartió una lista ad hoc:

Fun Boy Three – ‘The Lunatics (Have Taken Over The Asylum)’
Massive Attack – ‘Splitting The Atom’
Matmos – ‘Les Folies Françaises’
Lady Chan – ‘Sticky Situation’ (Toddla T & Seiji Mix)
Black Lips – ‘Veni Vidi Vici’ (Diplo Remix)
Münchner Philharmoniker & Sergiu Celibidache – ‘Mass In B Minor BWV 232, Credo: Chorus: Et Incarnatus Est Bach Mass In B Minor’
Mazzy Star – ‘Into Dust’
PJ Harvey – ‘My Beautiful Leah’
AFX – ‘Analogue Talk (Claknib)’
AFX – ‘Backdoor. ‘Spyboter.A’

Conozco el veinte por ciento de eso. Y casi nada de políticos británicos. ¿Cómo se llama el nuevo primer ministro?

La Saga de Star Wars contada con juguetes LEGO

2010-05-05T11:43:00.000-07:00

Advertencia: Muchos, muchos, muchos spoilers.

Aunque creo que a estas alturas todo mundo ya las ha visto.

¿Un sexto sentido?

2010-05-05T11:29:00.000-07:00

Interesante video sobre un aparato que podría, nuevamente, cambiar las vidas de millones de personas, publicado hace un año en las famosas videoconferencias de TED: Ideas que vale la pena difundir

La última parte es especialmente controversial.

Luego, quizás, abundaré en esto.

Mentiras sobre ruedas, unas noticias y un vaso de leche

2010-05-03T21:02:00.000-07:00

En primer lugar, les recomiendo que pasen a leer este blog de Karla Preciado, donde habla de la reverenda mamada en que incurrieron los alcaldes de la Zona Metropolitana de Guadalajara en asignar NADA a la construcción de ciclovías.

http://www.kp.felipeno.com/2010/05/la-agencia-exacerbada-o-de-como-lavarse.html

En segundo lugar, chequen este fotomontaje, a cargo de Felipe Reyes, a propósito del tema mencionado arriba:

En tercer lugar, estén al pendiente de un nuevo proyecto en el que estoy más que involucrado. Y no, no es www.ocioenlinea.com/podcast

Es otra cosa. :)

Ahora, a dormir.

Cantinflas y la comunicación

2010-05-01T09:28:00.000-07:00

De manera inexplicable, al comienzo del video que verán a continuación, se asegura que la comunicación fue producto de una creación divina: El hombre estaba solo y un ser supremo bastante conocido le hizo el gran favor:

"Con la creación de Eva, se había logrado el mejor medio de comunicación con que el hombre contaría sobre la tierra".

Después de eso, se hace un recorrido fugaz sobre los inventos que le permitieron al hombre comunicarse cada vez mejor: la escritura, la radio, y la televisión. Todo esto en un intento de combinar, a huevo, ciencia con religión. "Diseño inteligente" para dummies.

Esta fue una co-producción de Televisa con el estudio Hannah-Barbera, aprovechando la enorme popularidad que tenía Cantinflas entre los niños, esponjas naturales de información buena o mala.

Televisión para jodidos cortesía del "Tigre".

Cortesía que se sigue perpetuando gracias a la falta de voluntad política de diputados y senadores de reformar integralmente un sector importantísimo para la vida cotidiana de las personas. La iniciativa de una nueva Ley de Medios y Telecomunicaciones, presentada por Javier Corral y otros diputados, cambiaría de manera dramática y positiva a la industria de las telecomunicaciones, le daría cabida a nuevas voces, terminaría con el duopolio televisivo y la oligarquía radiofónica, y equilibraría las relaciones de poder entre pueblo, empresas de comunicación y ciudadanos.

Pero la estatura política de Felipe Calderón, a través de César Nava, se vio reflejada en la capitulación de este último y su partido frente a una Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión a la que "había que escuchar" porque no querían que se aprobara una ley "hecha al vapor".

¡Al vapor mis huevos de sanborns!

Con las palabras de César Nava y el silencio del PRI (¿dijo algo Beatríz Paredes al respecto?) se borran nuevamente años de trabajo de académicos, periodistas y ciudadanos informados (que se refleja en la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información) que consideran que una Ley de Medios promulgada en 1960, en un contexto totalmente distinto al de ahora, ya debería haber pasado a mejor vida.

Ahora, habrá que esperar hasta octubre. Cuando Televisa y Tv Azteca hayan intensificado su cabildeo y presión a todos y cada uno de esos diputados y senadores que quieran brillar como estrellas de televisión en los venideros años electorales.

Por eso Peña Nieto y Ebrard no han dicho ni pío al respecto. No son "pendejos".

Por eso en la coyuntura pasada, rumbo a 2006, tampoco dijeron nada ni el espurio, ni el legítimo, ni el maratonista.

Para ellos, México quiere Tele-presidentes.

Y al parecer, los mexicanos, tambien.

Más enlaces relacionados, aquí:

http://hipodermica.blogspot.com/search/label/medios

La sociedad del automovil

2010-04-30T16:09:00.000-07:00

Ver para caer (en cuenta)

Medios: Entre privilegios y radicalismo, por Fernando Mejía Barquera

2010-04-30T09:33:00.000-07:00

Publicado en Etcétera.com.mx

Si alguna utilidad han tenido las casi tres décadas de intenso debate sobre lo que, de manera general, podríamos llamar “reforma legislativa en materia de comunicación”, ha sido identificar los puntos en que mantienen desacuerdos o, incluso, antagonismo los diferentes grupos interesados en el tema. Lo lamentable es que tras 28 años de discusión –si tomamos como punto de partida el debate sobre el derecho a la información en 1982– se tengan claras las divergencias, pero no los puntos que podrían suscitar acuerdo.

Abigarrado elenco

¿Cuáles han sido los grupos que en el curso de los últimos 30 años han participado en ese debate?

De manera esquemática podemos identificar los siguientes:

1) los concesionarios de radio y televisión, por el lado de los empresarios (posteriormente, conforme el desarrollo de las comunicaciones se ha hecho más complejo, se incorporaron a la discusión algunos empresarios del ramo de las telecomunicaciones);

2) la burocracia gobernante, en su momento proveniente del PRI y posteriormente del PAN;

3) los partidos políticos, tanto a nivel de sus grupos directivos como de sus representaciones en el Congreso de la Unión (hacer la distinción es importante porque no siempre los legisladores proponen las mismas cosas o actúan de la misma manera que las direcciones partidarias o los funcionarios gubernamentales pertenecientes a su partido);

4) grupos de la sociedad civil de procedencia diversa: organizaciones académicas que participan en el debate desde el ámbito universitario; organizaciones integradas por profesionales de la comunicación o el derecho que participan como ciudadanos; grupos que promueven el desarrollo de los medios comunitarios, culturales, educativos, y

5) eventualmente algunos sindicatos que agrupan a trabajadores de medios, especialmente radio y televisión.

Las propuestas que este abigarrado elenco propuso en los últimos seis lustros fueron muchas y obviamente evolucionaron conforme se hizo más compleja la realidad comunicacional en México y en el mundo. Un catálogo de esas propuestas y contrapropuestas iría desde la “reglamentación del derecho a la información”, en la década de los 80, hasta el debate actual en torno al acceso a los nuevos servicios de telecomunicaciones y la convergencia digital.

Partidos y políticos

Como los diferentes actores en el debate sobre la reforma (tanto los que proponen una modificación integral, como quienes plantean modificaciones mínimas o, incluso, se oponen a que haya cambios) aspiran a que sus propuestas se conviertan en parte de la legislación sobre la materia, establecieron como referente al Congreso de la Unión, lo que ha dado a los partidos y a los políticos que participan en el ámbito legislativo una posición estratégica para hacer progresar o contener cualquier propuesta de reforma legislativa y, por lo tanto, un papel protagónico que les permite, en diferentes coyunturas, hacer alianzas con alguno de los grupos participantes o actuar con iniciativas propias (la reforma electoral en materia de acceso de los partidos a la radio y la TV, en 2007, fue una muestra de cómo la “clase política” o la “partidocracia”, como algunos le llaman, puede llegar a acuerdos que involucran a los diferentes partidos y actuar como fuerza autónoma con intereses comunes).

El papel estratégico del Congreso de la Unión en el debate sobre la reforma exigiría que esa institución fuera el escenario donde se discutieran las diferentes posturas y se realizara el esfuerzo por acercarlas para llegar a acuerdos. Hasta ahora, sin embargo, el papel del Congreso ha sido muy distinto. La Cámara de Diputados y la de Senadores han sido instrumentos utilizados por los empresarios de la comunicación para promover o detener, en alianza con determinados partidos o políticos, cambios legislativos acordes a sus intereses. Desde la imposibilidad de “encontrarle la cuadratura al círculo”, que detuvo en 1982 el intento de legislar sobre el derecho a la información, hasta la imposición de la Ley Televisa en 2006, el Congreso ha sido instrumento de grupos de poder vía el cabildeo o el establecimiento de compromisos, no escenario de discusiones y debates encaminados a lograr acuerdos y consensos. Para los empresarios de la comunicación, ha sido siempre más fácil negociar con funcionarios gubernamentales o con políticos en el Congreso que debatir.

La vía elegida para impulsar o detener cambios legislativos en la materia ha sido la imposición, no el debate y mucho menos el deseo de llegar a acuerdos. Por eso, la imposición de las reformas conocidas como Ley Televisa fue respondida con un recurso extremo: la presentación de una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, por parte de 47 senadores, cuyo resultado fue contundente: una parte fundamental de esas reformas fue anulada por la Corte y dio lugar al esperpento en que se convirtieron varios artículos de la Ley Federal de Radio y Televisión, hoy difíciles de aplicar y hasta de interpretar. El de la Ley Televisa es el mejor ejemplo de los conflictos legales y políticos que pueden generarse cuando se elige la imposición de reformas en lugar del debate y la búsqueda de acuerdos.

Propuestas confrontadas

Hoy, el debate en torno a la reforma en materia de comunicación se ha hecho muy complejo debido a los cambios tecnológicos registrados durante en los últimos tres lustros. Si hace 20 ó 30 años la discusión estaba centrada en la radio y la televisión, hoy se ha añadido el tema de la convergencia digital que involucra a los medios tradicionales y a las telecomunicaciones.

¿Cuáles son actualmente las propuestas fundamentales acerca de la reforma en materia de comunicación y cuáles son los grupos sociales que las sostienen?

De manera general pueden establecerse dos grandes bloques.

Por una parte, grupos de la academia y la sociedad civil proponen una reforma integral que derive en una nueva legislación en materia de radiodifusión y telecomunicaciones y que incida en ámbitos como:

1) una política de Estado que acorte la brecha digital que padece México y permita la inserción de nuestro país a la llamada “sociedad de la información”;

2) una política de Estado que impulse la modernización y convergencia tecnológicas desde una perspectiva social y no sólo de competencia empresarial;

4) una administración del espectro radioeléctrico que reconozca el derecho a ser operadores de frecuencias a sectores tradicionalmente apartados de esa posibilidad;

5) como consecuencia de lo anterior, el reconocimiento legal de nuevas “categorías de medios”, por ejemplo, comunitarios y medios operados de manera autónoma por grupos indígenas;

6) una definición, también establecida legalmente, de la categoría de “medios públicos” que permita funcionar a las emisoras de radio y televisión que hoy son operadas por los gobiernos, no como medios “oficiales”, para la promoción de esos gobiernos, sino de manera autónoma con obligaciones de difusión social y cultural claramente establecidas, y participación social en sus órganos de administración y en el diseño de los contenidos que transmitan;

7) la creación de un órgano regulador autónomo con funciones legales claramente establecidas y fortaleza jurídica para resistir presiones de empresarios, gobierno y grupos sociales, y

8) una legislación en materia de contenidos en radio y TV que establezca claramente y garantice los derechos de la población como consumidora de mensajes en aspectos fundamentales como publicidad médica y de alimentos, y la pluralidad en materia de información.

En contraparte, un grupo de empresarios que busca introducir reformas a la legislación sólo en aquellos aspectos que puedan beneficiar sus necesidades de expansión económica, especialmente en los ámbitos vinculados con los desarrollos tecnológicos recientes (convergencia digital y servicios de valor agregado en telecomunicaciones), y que se muestra escasamente proclive, incluso refractario, a aceptar el ingreso a la operación de frecuencias y medios por parte de grupos sociales e incluso de nuevos empresarios no pertenecientes al gremio que tradicionalmente han manejado esas industrias.

Se trata de posturas que hasta ahora no han encontrado punto de conciliación: el planteamiento de reforma integral y el de reformas limitadas se encuentran confrontados y no se percibe esfuerzo alguno por encontrar soluciones intermedias. El director de etcétera, Marco Levario, escribió en estas páginas: “Creemos que tiene sentido reparar en que la ‘reforma integral’ en su orientación absoluta no es viable, y que incluso convertida en proclama podría operar como obstáculo a las reformas posibles y en una forma de perpetuar el actual estado de cosas” (etcétera, 2 de marzo de 2010). Puede ser, pero la misma crítica tendría que dirigirse a la contraparte, a su deseo de que el actual estado de cosas se mantenga y a su negativa de que nuevos actores ingresen al campo de la radiodifusión y las telecomunicaciones.

Cine en el parque

2010-04-27T21:21:00.000-07:00

Vía Ciudad Para Todos

Ciudad para Todos retoma sus eventos de cine al aire libre y te invita este 30 de abril a disfrutar de la película "Pan y Tulipanes" en un evento ¡completamente gratuito!

Disfrutemos del espacio público, del clima y de una excelente película.

La cita es a las 8:30 pm en el camellón de la Avenida Lázaro Cárdenas en su esquina con San Gilberto, a una cuadra de San Ignacio (casi a la altura de la Gran Plaza). Llévate tu manta o cojines, palomitas, agua fresca y disfruta de esta experiencia ciudadana.

Al final de la proyección se hará la rifa de una bicicleta Beixo para ayudar con los gastos de Ciudad para Todos, costo del boleto $40.

Ganas de poner este video en una pantalla gigante del Tianguis Cultural

2010-04-27T19:53:00.000-07:00

Una rifa por una buena causa

2010-04-26T20:15:00.001-07:00

A lo largo de sus casi tres años de vida, Ciudad para Todos ha sido autosustentado, es decir, el dinero de nuestros eventos sale de nuestros propios bolsillos (y de los de aquellos que nos apoyan).

Para seguir manteniendo nuestra agenda en la búsqueda de una ciudad más bonita, sustentable e incluyente, estamos rifando una bicicleta que nos permitirá sacar algún dinero para próximos eventos. El costo del boleto es de $40 pesos y la rifa será este 30 de abril durante nuestro próximo evento de Cine al aire libre.

La bici es una BEIXO plegable, con un valor superior a los $11,000 pesos. Es una bici padrísima, de aluminio y con tecnología motriz que no utiliza cadenas. Algunas especificaciones:

cuadro: aluminio
llantas: aluminio
transmisíon: por eje
cambios: 3 - 7 (Shimano Nexus®)
frenos: Promax V-brakes
tamaño desplegado: 140 L x 105 alt x 60 an (cm)
tamaño plegado: 82 L x 58 alt x 34 an (cm)
peso: 14,7 kg.

Ley de Medios, el tiempo llegó, por Rubén Alonso

2010-04-26T13:16:00.000-07:00

Tomado de Milenio.com

Esta semana es crucial para el futuro de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales, trabajada por legisladores, académicos y la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI). A nuestros legisladores les queda una semana de trabajo ordinario y deberán decidir si en México damos un paso adelante en la materia, o seguimos con un marco jurídico anacrónico, con vacíos legales, que propicia monopolios y que sobre todo, mantiene en el rezago a México y anula el derecho a la información de los mexicanos, con efectos directos: cierre al desarrollo social, político, cultural y económico común.

¿A quién le conviene que el tema no prospere? Pues como en todo crimen, hay que identificar al beneficiado. Basta observar qué información nos están dando al respecto las empresas de radio y TV que monopolizan el espacio radioeléctrico en México e identificaremos a algunos de los beneficiados. En 18 días que van desde que se presentó la iniciativa de la nueva Ley de Medios, escasamente las televisoras dedicaron un segmento informativo a su presentación. Después, como si no existiera. En contraparte, los medios impresos han dedicado más espacio al tema, a través de notas informativas, pero más en columnas de opinión o análisis.

Las empresas que monopolizan el espacio radioeléctrico en los hechos le han cerrado espacio al tema, propiciando así desconocimiento e ignorancia en la mayoría de la población, que a su vez es la condición básica para excluir y tomar decisiones no dignas de mostrarse y mantenerse de frente, en público; es decir, transparentemente.

En la semana no hay de otra: damos el paso para democratizar los medios de comunicación electrónicos y las telecomunicaciones con reglas de juego parejas, que permitan a otros acceder a ellos en una competencia justa; o nos quedamos como estamos, añorando y lamentándonos el estar sujetos a unos cuantos.Estos días serán intensos. Los intereses del duopolio en radio y televisión, así como en telecomunicaciones, con telefonía, Internet, etcétera, se moverán y moverán a otros para mantenerse en el estado casi de excepción. La desinformación será parte de cada día en el tema, y para contrarrestarla no hay más que acudir a fuentes primarias. Quieres conocer la ley, visita: http://nuevaleydemedios.amedi.org.mx.

Otros enlaces relacionados:

"Nueva ley de medios", por Carmen Aristegui:

http://hipodermica.blogspot.com/2010/04/nueva-ley-de-medios-por-carmen.html

"¿Por qué apoyar a la iniciativa por una nueva ley de medios?" por Alberto Aziz Nassif

http://hipodermica.blogspot.com/2010/04/por-que-apoyar-la-iniciativa-por-una.html

"¿A qué le temen los medios?" por Ricardo Salazar

http://hipodermica.blogspot.com/2010/04/que-le-temen-los-medios-por-ricardo.html

"Una larga transición democrática: el caso de la televisión mexicana" por Juan Larrosa

http://hipodermica.blogspot.com/2010/04/una-larga-transicion-democratica-el.html

Nueva Ley de Medios, por Carmen Aristegui

2010-04-23T17:31:00.000-07:00

Muchos nombres se han sumado, desde la sociedad, para impulsar la aprobación de la iniciativa conocida como Ley Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales, principalmente la Asociación Mexicana de Derecho a la Información y otras organizaciones en un Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios. Se creó, incluso, un sitio con los correos electrónicos de senadores y diputados para que los ciudadanos les envíen mensajes sobre el tema. Se ha desatado, vía twitter y facebook, un intenso y saludable debate sobre el asunto (nuevaleydemedios.amedi.org.mx).

La iniciativa se presentó, en ambas Cámaras, el 8 de abril, en respuesta a la que fue aprobada en la Comisión de Radio y Televisión que preside el senador Carlos Sotelo. Reforma publicó que esta última había salido de un programa Word con la huella de la empresa Televisa. Sotelo dio una explicación que convenció a unos pero no a otros. No era difícil que el fantasma de la Ley Televisa apareciera en San Lázaro, máxime cuando hoy opera, desde ahí, incluso una llamada telebancada.

Como haya sido, las dos iniciativas colocan de nuevo a la sociedad mexicana frente a un debate en donde van de por medio poderosos intereses por un lado y, por otro, la posibilidad de establecer un marco legal moderno que desate, en serio, la fuerza transformadora de la competencia, la diversidad y la convergencia en un sector dominado por los grandes corporativos que se han instalado en el país como los verdaderos factores de decisión.

Es una moneda en el aire. Para algunos -como diría Sabina-, una ingenuidad. Para otros, un momento crucial en donde podría verse una expresión luminosa del Congreso mexicano que podría dar un paso trascendente a favor de una nueva realidad para los medios y las telecomunicaciones, que se tradujera en una real apuesta por la viabilidad democrática. Falta poco para saberlo. Sólo un tramo de días, quizás de horas, para saber a qué altura quiere quedar la actual legislatura.

La historia ya la conocemos: un desplegado barato de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión en donde se intenta -una vez más- espantar con el petate del muerto por supuestos ataques a la libertad de expresión. ¿Quién, por cierto, redacta esos desplegados que contra lo que sí atentan es contra la propia inteligencia de los miembros de esa organización? Desde hace tiempo ha quedado claro que dentro de esa cámara hay intereses diferenciados y que la dominancia de la televisión se ha llevado al baile -en expresiones como ésta- a los radiodifusores.

No debería de extrañar que, un día de éstos, se reagruparan para defender cada quien y a su modo sus respectivos intereses. Ya en otras ocasiones, los industriales de la radio han acompañado a los de la televisión, sin obtener nada a cambio pero, compartiendo desgaste y descrédito como en el lamentable capítulo de la Ley Televisa o, incluso, el "decretazo" de Vicente Fox. ¿No es suficiente saber que en aquel sexenio se refrendaron, con premios incluidos, las concesiones de la televisión por 20 años y a la radio se le dejó, nuevamente, en la indefensión? ¿Cuántos desplegados más estarán dispuestos a firmar?

El debate de hoy incluye la posibilidad de establecer criterios legales que permitan refrendar el conjunto de concesiones que siguen operando en la radio en un lamentable limbo jurídico y las que están próximas a vencer. Se ha incorporado a la discusión la idea de un transitorio constitucional que, por única ocasión, refrende esas concesiones y, a partir de ello, establecer las nuevas reglas del juego que vayan en consonancia con lo que la Suprema Corte ya determinó.

La iniciativa de ley integral que ha concitado apoyos múltiples refleja, sin duda, las principales definiciones en las que, desde hace años, coinciden los principales especialistas y estudiosos del país. Es una iniciativa casi impecable. Adolece, sin embargo, de una grave falla con tintes de regresión que debe ser replanteada: la desaparición de la actual Cofetel -que por otras razones no estaría mal que así fuera- para dejar en el área de competencia de la SCT y el Ejecutivo la regulación y otorgamiento de concesiones.

No plantea, como tanto se había insistido, la creación de un órgano con autonomía constitucional que garantice la eliminación de la discrecionalidad y el uso político de premio y castigo desde la propia autoridad. El garrote y la zanahoria, pues. Por cierto, el senador Beltrones ha detectado esa falla y la critica. Buen tiempo para tomarle la palabra.

Reforma
23/04/2010

¿Por qué apoyar a la iniciativa por una nueva Ley de Medios? por Alberto Aziz Nassif

2010-04-23T14:37:00.000-07:00

Más enlaces relacionados:

¿A qué le temen los medios?

http://hipodermica.blogspot.com/2010/04/que-le-temen-los-medios-por-ricardo.html

Una larga transición democrática, el caso de la televisión mexicana

http://hipodermica.blogspot.com/2010/04/una-larga-transicion-democratica-el.html

O bien, pueden checar todo lo que he publicado y re-publicado sobre medios de comunicación y democracia, en esta etiqueta:

http://hipodermica.blogspot.com/search/label/medios

Les recomiendo:

2010-04-23T11:55:00.000-07:00

Leer este blog:

Huevos con ejote.

A cargo de Karla Preciado y Fernando Columna. Apuntes sobre la frivolidad, frigoríficos y terrorífica cultura pop.

Estos son los ojos de Karla Preciado

Y éste, Fernando Columna

El "indio" tuvo relación con Alicia Machado

2010-04-22T11:39:00.000-07:00

Fuente: Mural.

Ciudad de México (22 abril 2010).- José Gerardo Álvarez Vázquez, "El Indio", quien fuera operador de Arturo Beltrán Leyva, "El Barbas", sostuvo una relación sentimental con la ex Miss Universo Alicia Machado, manifestaron a la PGR testigos protegidos y otros declarantes.

De acuerdo con la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/359/2008, algunos testimonios incluso aseguran que la venezolana tuvo una hija con "El Indio" y que a su bautizo en 2008 asistieron los hermanos Arturo y Héctor Beltrán, Edgar Valdés Villarreal "La Barbie" y el capo colombiano Harold Mauricio Ojeda, "El Conejo".

El ex comandante Édgar Bayardo del Villar, quien el 25 de octubre de 2008 se convirtió en el testigo protegido "Tigre" y fue ejecutado en una cafetería del DF en diciembre, fue de los primeros en declarar a la SIEDO del supuesto vínculo amoroso entre Machado y el detenido ayer en Huixquilucan.

Bayardo dijo en la indagatoria que el 3 de octubre de aquel año, cuando detuvo en el Centro Comercial Santa Fe al abastecedor de cocaína colombiano Pedro Bermúdez Suaza, "El Arqui", éste le reveló que esperaba un vehículo que lo llevaría a una casona de Interlomas, donde se celebraría el bautizo de la hija que Machado tuvo con "El Indio".

De hecho, el ex comandante de la Policía Federal indicó en su testimonio a la SIEDO que Bermúdez llevaba de regalo una prenda de oro con el nombre grabado de la niña.

"El Arqui", según la declaración de Bayardo, le comentó que en el bautizo estarían los Beltrán, "La Barbie" y "El Conejo".

"Dicha información la puse en conocimiento del comisionado (de la Policía Federal) Víctor Gerardo Garay, toda vez que se contaba con disposición de usar el helicóptero 'Black Hawk' y con resultados humanos suficientes para poder intervenir en dicho evento y detener a Arturo Beltrán Leyva y las demás personas referidas, a lo que el comisionado contestó que si no teníamos el punto exacto y las coordenadas no íbamos a operar, lo anterior, en presencia de agentes de la DEA", declaró Bayardo.

El operativo no se llevó a cabo y el ex comandante, quien entonces trabajaba al servicio de Jesús "El Rey" Zambada, rival de los Beltrán, tuvo que conformarse sólo con la detención del colombiano.

Después de este testimonio, otros detenidos de la organización de Zambada también manifestaron saber de la supuesta relación de Álvarez con la modelo.

Bermúdez Suaza fue extraditado el año pasado a Estados Unidos.

Garay, jefe de la Policía Federal, fue detenido, entre otras cosas, por las diversas imputaciones que le hizo Bayardo.

Pero este último fue ejecutado el 1 de diciembre pasado en un Starbucks de la Colonia del Valle.

Eso que llaman periodismo digital, por Dios Ameba

2010-04-21T14:33:00.000-07:00

Interesante artículo de José Soto, para Composta.net

Imagen: muyobservador.com

Melissa García, una de mis ex alumnas de Tecnologías de la Información de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación del ITESO, me pidió que le ayudara a responder un cuestionario para su clase.

Ahora que veo los resultados, me parece que vale la pena compartir el cuestionario y las respuestas aquí.

Es lo que pienso sobre el periodismo digital, mi experiencia en el área y un poco lo que he estudiado desde el año 2000, cuando pretendía titularme como licenciado con una tesis sobre “los niveles del periodismo en línea”.

Al final me titulé, ocho años más tarde, con un trabajo sobre participación ciudadana en medios de comunicación.

Va el cuestionario.

1. ¿Desde qué momento se podría decir que nació el periodismo digital? ¿Existe algún hecho que marque una coyuntura?
No existe un hecho particular que marque el nacimiento del periodismo digital.
Existen datos sobre la incursión de los periódicos en la red, con el vaciado de sus contenidos tradicionales, a partir de 1993, con San Francisco Chronicle y otros diarios a la cabeza. En México, el antecedente es La Jornada.

A partir de 1995, es evidente que las cabeceras informativas quieren hallarle otro uso a internet más que el de soporte alternativo de sus contenidos. Se jerarquizan las informaciones de una manera distinta y se hace uso de recursos propios de internet, como los hipervínculos.

Entre 1998 y 2001, comienza a notarse la búsqueda de un nuevo lenguaje y de nuevas formas de presentar el contenido, a la par de fórmulas para involucrar a los usuarios. Se utilizan foros de discusión, el video, el audio, los boletines informativos a la carta, y se publica contenido exclusivo para el nuevo medio. Y, sobre todo, emerge el modelo del “minuto a minuto”, la actualización constante del contenido presentado por los medios de comunicación en internet.

Para 2010 aún no existe un modelo comunicativo en línea considerado “universal”, como sucedió con el modelo de periódico impreso, noticiero radiofónico o televisivo. El constante desarrollo de la tecnología digital obliga a los canales informativos a implementar, en todo momento, nuevas formas de presentación de contenidos.

2. En general, ¿en qué cambia la forma de hacer periodismo digital al periodismo tradicional? Platícanos un poco de los procesos para realizar periodismo “normal” y de los procesos en el periodismo digital.

Cambia sustancialmente en la necesidad de manejar al mismo tiempo distintas formas comunicativas, como texto, video y audio, hasta bases de datos que ofrezcan información de contexto a los destinatarios del contenido. Además, el periodista se ve obligado a conocer y utilizar términos de ingeniería (lenguaje HTML, “código embebido”, pixeles, streaming, Flash) y a organizar su propio contenido, a través de etiquetas y categorías.

Hay distintos retos: desde la búsqueda de un nuevo lenguaje periodístico y el aprovechamiento de las herramientas del mundo digital en la presentación del contenido, hasta la multiplicidad de fuentes y la velocidad en la actualización que exige el nuevo medio.

Todos están, o pueden estar, en internet, así que hay una sobresaturación de información: desde la fuente primaria, que puede ser un dictamen de una Cámara legislativa, hasta un reporte ciudadano publicado en Twitter, Facebook o YouTube.

El principal reto de este nuevo periodismo es presentar el contenido de manera clara, ágil, profunda y atractiva, que motive la participación del usuario para que éste regrese al sitio donde fue publicado o lo lleve a sus propios canales de difusión, ya sean blogs, Twitter, Facebook o YouTube…

El usuario se enfrenta al mismo problema: ante los demasiados medios, ¿cómo elegir dónde informarse? Existen soluciones bastante útiles, como los boletines a la carta que ofrecen los medios de comunicación; la personalización de páginas de inicio en el navegador, con los contenidos que el usuario requiere, o la suscripción a canales RSS seleccionados por el usuario.

3. En internet es muy fácil que se publique cualquier tipo de cosa, la información pasa por pocos o ningún filtro. Específicamente en el periodismo digital, ¿existe algún filtro?

Yo supongo que en el trabajo de los periodistas existe un filtro, que es el filtro de toda la vida: la ética, la honestidad y la búsqueda de veracidad en las informaciones publicadas.

Es cierto que cualquier cosa puede publicarse en internet, lo que ofrece riesgos y beneficios para la libertad de expresión y para la imagen de las personas y las organizaciones. Es responsabilidad del periodista dar claridad y organización a la información.

El problema radica cuando se impone la lógica del clic y el número de vistas que registran los contenidos para trabajar exclusivamente pensando en el tráfico web. Y aquí hay decenas de ejemplos de “periodismo digital” que, incluso salido de cabeceras con reputación, no verifican informaciones o publican noticias falsas.

4. ¿Qué es lo que hace diferente un periodista que utiliza las nuevas tecnologías a un periodista apegado a la vieja escuela?

En lo personal me preocupa la ausencia de un trabajo pensado en los lectores, vistos ahora como participantes activos en la construcción de las noticias y de la opinión pública. Y esto pasa por los dos tipos de periodistas que distingues en tu pregunta.

Hacen falta espacios donde los usuarios sean parte del contenido, desde la asignación de agendas informativas hasta la presentación de informaciones y nuevas rutas de cobertura. Esto va más allá de las cartas al director a un diario, las llamadas telefónicas a un noticiero radiofónico o los “comments” y los foros de un sitio web; implica que los nuevos medios deben crearse pensando en los lectores.

En el caso de internet, el riesgo es mantener una conversación unívoca, donde los medios de comunicación se presentan como difusores de contenido sin espacio para la conversación no sólo entre los lectores, sino entre los lectores y los periodistas.

Sobre los dos tipos de periodistas de tu pregunta, es evidente que las nuevas tecnologías exigen el manejo de más de un lenguaje mediático, para pasar por el texto, el video, el audio, la infografía. Y se exige, sobre todo, velocidad, que antes era exclusiva de los medios electrónicos tradicionales (radio y televisión).

5. ¿Cuáles son los principales beneficios que han aportado las nuevas tecnologías de la información al periodismo?

Sobre todo han aportado retos y han abierto grandes debates sobre la forma como los periodistas se relacionan con los usuarios y la forma como se presentan los contenidos.

Las nuevas tecnologías han aportado dinamismo y han permitido que los mensajes periodísticos lleguen a muchos otros lugares y lectores. Han permitido un diálogo constante y le han quitado el micrófono absoluto a los periodistas.

Han abierto nuevas fuentes de información y han democratizado la conversación.

6. ¿Cuáles son las principales desventajas de esto?

La sobresaturación de información (verídica, errónea y falsa) y la sobresaturación de medios de comunicación, que al mismo tiempo es una ventaja para el periodismo, que tiene entre sus funciones la de organizar, validar y dar claridad a la información.

Un caso es Twitter, un sitio que permite la conversación permanente y por lo general avasallante, imposible de seguir para cualquier mortal. Un caso exitoso de dar organización al caos fue el de la NBC durante los Juegos Olímpicos de Invierno, para los que desarrolló un “Twitter Tracker” donde organizó, con patrones periodísticos, el contenido generado por millones de usuarios de Twitter que siguieron minuto a minuto el desarrollo de la competencia.

Esta nueva forma de trabajo implica ir de la mano con los expertos en tecnología, lo que puede significar un reto mayúsculo para las complejas organizaciones periodísticas. No basta con el equipo técnico responsable de operar y dar mantenimiento a las salidas tradicionales del periodismo (rotativas, estaciones de radio y televisión), sino que requiere un equipo destinado a dar elegancia y proponer nuevas formas de presentación del contenido en internet.

Esto exige una velocidad para la que, muchas veces, las organizaciones no están preparadas, puesto que deben mover al elefante que representan: los departamentos de contenidos, comercialización, ingeniería, administración… Es una desventaja si se le pone a competir con la emergencia de medios alternativos, cuyas prioridades son otras y cuyas organizaciones son menos complejas y, al mismo tiempo, su capacidad de respuesta puede ser más ágil.

7. Considerando el número de personas que tiene acceso a internet en México, ¿es realmente factible o rentable que el periodismo en internet sustituya al periodismo impreso? ¿Qué pasará con la gente que no puede acceder al adelanto tecnológico?

Lo creo factible y rentable. Aunque no lo veo próximo en países como México, donde los adelantos tecnológicos llegan tarde y, cuando no, llegan a precios restrictivos. Esto es una ventaja para las organizaciones periodísticas tradicionales, que no han enfrentado con inminencia la obligatoriedad de cambiar de modelo en la presentación de sus contenidos.

En Estados Unidos, en cambio, existe la pregunta de cuál ciudad será la primera en quedarse sin periódico impreso. Lo hemos visto en Denver, con la desaparición de uno de los periódicos de mayor alcurnia, o incluso en ciudades como San Francisco, donde se teme por la supervivencia del decano San Francisco Chronicle.

El periodismo de calidad y las organizaciones periodísticas exigen muchos recursos económicos y el pastel publicitario en internet está bastante fragmentado. Y si para la gente existe la posibilidad de arrebatarle el micrófono a los periodistas, también para los anunciantes existe la posibilidad de encontrar nuevas formas de hacer llegar sus mensajes publicitarios a los destinatarios fuera de los medios de comunicación.

8. En tu opinión, ¿cuáles son las principales dificultades por las que pasan los periódicos actualmente? ¿Crees en la crisis de la prensa? ¿Crees que desaparecerán los periódicos?

Los periódicos enfrentan tres principales problemas: caída de las pautas publicitarias, encarecimiento de los insumos y pérdida de lectores. Este último lo considero el más grave.

Los lectores están migrando de los medios tradicionales a nuevos canales de información, desde blogs a redes sociales, donde encuentran la información que necesitan en prácticamente cualquier nivel: familiar, social, político, económico y de entretenimiento.

Los usuarios tienen el control y no necesitan navegar todo un sitio web para informarse de lo que les interesa. Tienen a su disposición cualquier tipo de medio, ya sea de suscripción RSS o redes sociales tipo Facebook o Twitter. Y en muchas ocasiones prefieren conocer las noticias recomendadas sólo por sus amigos o conocidos que por las cabeceras tradicionales.

Creo en la desaparición de los periódicos, pero no en la desaparición del periodismo de calidad. El reto para las cabeceras informativas es ofrecer contenidos únicos, especializados, atractivos, bien presentados y que permitan a los usuarios compartirlos en sus propios canales. Como dice Jeff Jarvis, las cabeceras tienen el reto de hacer viajar su marca y su publicidad por toda la red. Pero esto sólo es posible con contenidos de calidad.

Éste es el video de la conferencia “The Future of Journalism is an entrepreneurial, collaborative Process” que Jeff Jarvis en el Printgipfel, el encuentro de periodismo en Munich, en octubre de 2009.

Creo en la crisis de la prensa, que es una crisis de modelo periodístico y organizacional. Las organizaciones periodísticas son elefantes difíciles de mover y, sobre todo, llevan en el equipaje relaciones e intereses comerciales o políticos que hacen más pesada su incorporación al dinámico y democrático mundo digital.

Creo que desaparecerán los periódicos, aunque no pronto. Y su desaparición está más lejana en países como México, donde el acceso a las nuevas tecnologías es restrictivo. La desaparición de los periódicos implicará, en países como Estados Unidos, la desaparición incluso del concepto “periódico” (newspaper), aun cuando existan las cabeceras tradicionales como The New York Times.

9. ¿Cuáles crees que son las opciones más viables para los periódicos?

Pues su incorporación total al mundo web, con una serie de requisitos:

1. Contenidos de calidad.
2. Relación con los usuarios.
3. Búsqueda permanente de nuevos modelos de negocio (lo que está desapareciendo es el modelo de venta de papel con noticias impresas).
4. Búsqueda permanente de nuevos modelos para presentar la información (contenidos y tecnología).

10. ¿Cómo ves a la prensa en 10 años?

Pues más bien quiero ver un deseo hecho realidad, con cabeceras informativas regionales informando con profundidad y claridad sobre el acontecer social; el advenimiento de un periodismo freelance robusto, con repercusión y rentable; medios alternativos de calidad, sin arrogancias y sin compromisos que limiten su libertad de expresión, y usuarios exigentes dispuestos a participar en la construcción de contenidos y en el fortalecimiento de las democracias.

¿A qué le temen los medios? por Ricardo Salazar

2010-04-21T11:16:00.000-07:00

A ver, va de nuevo. La radio y la televisión hacen uso de un bien común que es de todos los mexicanos, ese bien común se llama aire y por eso, por hacer uso de ese aire las empresas que operan las concesiones de ondas electromagnéticas por las que viajan las canciones y las telenovelas deben pagar algo, porque están utilizando una cosa que es de todos para producir ganancias para sus bolsillos, ¿quedó claro?

Pues bien, durante años y años, las empresas de comunicación en nuestro país se han negado a hacerlo y apoyados en un decreto presidencial y una ley que data de 1960, a lo más que han llegado es a ceder parte de su tiempo al aire para que se difundan mensajes del gobierno, eso se llama tiempos oficiales.

Para irnos entendiendo, es como si a una empresa se le concesionara parte del suelo, que es de todos los mexicanos, para que haga ahí una carretera y cobre por transitar por ella, y en lugar de pagar una lana por la concesión que le permitirá hacerse rico le pagará el estado con parte de los mismos terrenos que le cedió y el gobierno quedará conforme. ¿Verdad que es ilógico? Pues bien, eso es lo que están haciendo los medios de comunicación comerciales en nuestro país.

Que conste que no se desconoce que son grandes empresas que dan trabajo a miles y miles, tal vez millones de mexicanos, y que pagan sus impuestos como cualquier otra, lo que está a discusión es que usen algo que es de todos para beneficiar sus bolsillos sin pagar por ello.

Todo esto viene a cuento porque, una vez más los grandes empresarios de los medios están haciendo de las suyas y desde el lunes arrancaron una campaña llena de mentiras para desacreditar la nueva iniciativa de Ley de Radio y Televisión que los legisladores federales se disponen a discutir y en su caso a aprobar.

Con tal de no pagar, o de mantener su poder fáctico (de preferencia las dos), se lanzan contra la iniciativa con mentiras como que no fueron tomados en cuenta, que es regresiva, que limita la libertad de expresión y la más absurda de todas: que está hecha al vapor.

Para empezar, tan no está hecha al vapor y tan fueron consultados, que en el primer encuentro de medios de comunicación en el que participé (allá por 1994, en Acapulco) ya se estaba discutiendo una nueva Ley de Radio y Televisión en el que participó la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT). Y hubo un primer intento por aprobarla en 1995 pero los partidos no se pusieron de acuerdo, y el PRI, entonces hegemónico, no quiso tocar ni con el pétalo de una rosa a los medios. Luego, hace más de cinco años se reanudó la discusión y en ella participaron todos los sectores. Se consultó a académicos, Organizaciones No Gubernamentales, medios públicos y hasta a medios privados. Recuérdese el ridículo que hicieron Joaquín López-Dóriga, Javier Alatorre y Sergio Sarmiento entre muchos otros, en una transmisión inédita y en vivo por dos de sus canales nacionales en los que dejaron de transmitir telenovelas para “denunciar” el atropello ese de la regulación que les querían imponer los desalmados y malévolos legisladores.

Finalmente los senadores cedieron y terminaron aprobando una reforma, no sólo light, sino que además beneficiaba a los medios, lo que ocasionó que un grupo plural de diputados y senadores la impugnarán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, órgano que en 2006 la consideró anticonstitucional y por eso se les retachó a los representantes populares para que la volvieran a hacer. Huelga decir que en el inter, dos televisoras hicieron gala de prácticas tan lesivas como borrar de la pantalla a Santiago Creel en el caso de Televisa (en el noticiario del progresista Carlos Loret) y una franca persecución del indefendible Manuel Bartlett por lo que hizo 20 años atrás y de Javier Corral (ése sí muy presentable) por idioteces menores en TV Azteca. Cosa que no hizo más que confirmar que urge una nueva Ley de Radio y Televisión.

El caso es que hoy, los legisladores federales (que sí, no son ninguna perita en dulce) han llegado a un consenso después de años y años de consultas y han presentado una iniciativa que pretenden convertir en ley, misma que recoge todo lo que la Suprema Corte les pidió incluir.

Y por eso vale la pena preguntar ¿a qué le temen los medios? Además de lo ya señalado, de pagar por la concesión que operan con dinerito contante y sonante, se oponen a ser regulados. Lo que no quieren es que haya un organismo autónomo que determine si se renueva o no su concesión (quieren renovación automática como ha venido pasando), no quieren que la ley establezca horarios con programación para niños y para adultos (defienden la vulgaridad a la que nos tienen acostumbrados). Y tampoco quieren ser claros y transparentes con la audiencia, les brinca mucho que la ley los obligue a tener un Código de Ética en el que establezcan claramente su ideología, o sea que si son de derecha y van a defender el aborto, o si son de izquierda y dirán que el Peje es Dios, lo declaren públicamente, no como ahora que lo hacen diciendo que son objetivos, plurales, independientes y que están del lado de la verdad, pero en realidad hablan sólo de lo que a sus dueños o a sus cuates les interesa.

Otra cosa a la que se resisten como gatos boca arriba diciendo que atentaría contra la libertad de expresión es a que la ley los obligue a dar derecho de réplica a quienes ellos difamen o injurien, como de hecho ya pasa con los medios escritos. Hoy, ellos, sobre todo la tele, pueden acabarse a alguien, destrozarlo, sin que nadie les diga nada y sin siquiera darle derecho a defenderse.

Ante todo esto, lo único que se espera, es que los legisladores se amarren los pantaloncitos y aprueben ahora sí la nueva Ley de Radio y Televisión. Se espera que no se dejen intimidar por esos que siempre amagan con no olvidar y con cobrárselas en la próxima elección. Pero sobre todo, se espera que los medios tengan la suficiente madurez como para aceptar una legislación que es una demanda añeja del pueblo de México.

Twitter: @salazargdl

rsalazar85@hotmail.com

#Aventonciudadano

2010-04-20T18:52:00.000-07:00

Una iniciativa interesante de la Asamble Nacional Ciudadana (ANCA) que consiste, en palabras de Raúl Karam:

Una buena respuesta puede encontrarse en el siguiente post de La Lonchería:http://bit.ly/ctHpqV aunque no sobra recordar que la causa que originó inicialmente la propuesta del #aventonciudadano es la “reducción de financiamiento público a los partidos políticos” en nuestro país, con el movimiento ¡Ya Bájenle! (< revisa el enlace).

La organización de estas formas creativas de manifestación ciudadana han acumulado simpatías y apoyo ciudadano por 3 razones:

1. Estas formas de manifestarse no afectan el interés ni la libertad de tránsito de terceras personas.

2. Son expresiones inéditas articuladas de manera auténtica desde la ciudadanía (muchos de quienes me conocen lo saben con creces y el esfuerzo que implica para quienes participamos)

3. Su antecedente: el “Foco ciudadano” (oct 2009) consiguió que se introdujera el tema de la Reducción de financiamiento público a partidos, a nivel de iniciativa de ley en el Senado de la República, en noviembre pasado.

Aquí los primeros videos de este movimiento ciudadano en movimiento:

Y para más información, aquí: http://aventonciudadano.wordpress.com/

Una larga transición democrática: el caso de la televisión mexicana

2010-04-20T08:12:00.000-07:00

Para Señales de Humo, por Juan Larrosa

En 1960, durante el régimen del presidente Adolfo López Mateos, se aprobó la “Ley Federal de Radio y Televisión”; fue un trabajo legislativo que ordenó a una industria que tenía más de tres décadas de alto desarrollo comercial, pero que no estaba regulada. En otras palabras, quienes entraron al negocio de la radio y la televisión después de la Revolución Mexicana, tuvieron la posibilidad, a lo largo de treinta años, de conquistar y dominar una industria que marcaría la historia mundial del siglo XX.

La ley a la que me refiero, no fue concebida en un contexto democrático y en realidad se trató de una estructura jurídica a modo para que una decena de familias beneficiadas por el régimen, pudieran continuar con su trabajo en radio y televisión. Aquélla fue una de las tantas coyunturas que ayudaron a construir el sistema comercial y monopólico de radio y televisión en México.

Cincuenta años después, la radio y la televisión siguen rigiéndose por la misma ley. No hace falta ser un experto en el tema para intuir que además de sus vicios antidemocráticos, la ley en cuestión ha envejecido ante el alud de desarrollos tecnológicos y comerciales de la radio y la televisión. En todo este tiempo han existido un sinnúmero de propuestas de modificación a este estatuto, algunas con ánimos de prolongar el estado de cosas en el que se encuentra el sector, otras con la mirada puesta en democratizar y transformar nuestro sistema de medios. Sin embargo, han sido mínimos los cambios que se le han hecho a esta ley, entre otras razones, porque hasta hace poco esta estructura legal era suficiente para mantener a los empresarios en una zona de confort. Triste, pero afortunadamente, ha llegado el momento en que los cambios tecnológicos están obligando tanto a políticos como a empresarios, a crear una nueva legislación en el contexto de la radio y la televisión digital.

Esto lo traigo a cuento porque durante la semana pasada se presentaron sendas propuestas de modificación de esta ley en el Senado y la Cámara de Diputados. En el primer espacio la dupla Sotelo-Beltrones puso a discusión una iniciativa reaccionaria y que le da certeza jurídica a los concesionarios de radio y televisión sobre sus nuevas concesiones. En la Cámara de Diputados, Javier Corral presentó una iniciativa que propone regular a la radio y la televisión, pero también a todo el sector de las telecomunicaciones. Personalmente apoyo ésta última, pues además de sus virtudes jurídicas, ha sido discutida por muchas organizaciones ciudadanas, entre ellas, la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI). Sin embargo, no es mi interés utilizar este espacio para dar argumentos a favor de una iniciativa o en contra de la otra. (Para el caso, les recomiendo la lectura textos de periodistas y académicos como: “Nueva ley de medios” de Javier Corral; “Radio, tv y telecomunicaciones: ¿qué reforma?”, de Fernando Mejía Barquera o “Nuevas reglas para los medios, ¿llegó la hora?”, de Raúl Trejo Delarbre). Me interesa argumentar por qué es tan importante estar al pendiente de estas posibles transformaciones a la ley.

Una restructuración del sistema de medios mexicano sería tan importante como, por ejemplo, una reforma educativa. Nos guste o no, la televisión ha jugado un papel, si no decisivo, sí muy importante en la construcción de la cultura y la educación de nuestro país. Los medios de comunicación son la fuente principal de conocimiento de las sociedades modernas y México no es la excepción. Sin embargo, han sido tantos años de leer, escuchar y ver los mismos contenidos en los medios mexicanos, que difícilmente podemos imaginar que existen sistemas de comunicación distintos al nuestro. Éste es uno de los tantos efectos de la larga transición de la democracia mexicana o dicho de otra forma, de la cultura priísta del siglo XX en nuestro país. Este largo periodo autoritario y poco democrático, nos ha hecho olvidar a algunos y a desconocer a otros, las distintas formas en las que se puede construir un sistema de medios de comunicación. Por ejemplo, en Guadalajara tenemos 42 estaciones de radio, de las cuales, 39 son comerciales, dos gubernamentales y una universitaria. ¿Se imaginan una ciudad que cuente con 60 estaciones de radio, de las cuales, 15 sean universitarias, 15 de organizaciones sociales, 15 estaciones de servicio público y 15 estaciones comerciales? ¿Se imaginan un sistema de medios en el que la mitad de la programación televisiva tenga que ser producida por empresas mexicanas independientes? ¿Se imaginan un canal de televisión local de servicio público, pero no administrado por el gobierno, en el que los noticiarios se rijan por intereses periodísticos y no comerciales como sucede en Guadalajara? ¿Se imaginan observando una buena serie o telenovela mexicana? ¿Se imaginan una televisión en la que algunas de las caricaturas y programas infantiles sean creadas en nuestro país y dirigidas especialmente para los niños que lo habitan?

No hay sistema de comunicación perfecto, sin embargo, las respuestas a estas preguntas las podemos encontrar en otros sistemas de comunicación del mundo. Una nueva ley de medios y telecomunicaciones podría comenzar a subsanar las carencias que en México tenemos al respecto. Y la nueva ley enmendaría un largo retraso de discusión legislativa sobre qué medios queremos y nos dejaría frente a debates más contemporáneos en los que también ya vamos rezagados. Estas regulaciones pondrían fin a una asignatura pendiente del siglo XX y nos dejaría frente al debate de la comunicación que deseamos para el siglo XXI, en la que sin duda, los medios de comunicación masiva (prensa, cine, radio, televisión), dejarán su espacio a nuevas formas de comunicarse. El énfasis, debe estar, a mi juicio, en entender que la comunicación es un bien público y que por supuesto debe comercializarse pero con claras distinciones de lo que está en juego. No es lo mismo vender formas simbólicas a través de las industrias culturales, que comercializar clavos para una ferretería. Por eso, queridos radioescuchas, en estos días que “Señales de Humo” cumple ocho años al aire, debemos estar al pendiente y exigir que nuestro sistema de comunicación cambie, pues requerimos no de uno, sino de decenas de este tipo de programas culturales que escasean en los cuadrantes radiofónicos mexicanos.

Durante cincuenta años se mantuvo el orden de cosas en materia de radio y televisión; hoy estamos ante una estructura que está obligada a cambiar. La pregunta es: ¿seguirán pesando las siete décadas de un Estado autoritario en nuestras discusiones sobre el tipo de instituciones que queremos o estamos ya ante una serie de rupturas históricas? Yo digo que ya toca.

Juan Larrosa
Coordinador general de “Quid: observatorio de medios”
www.quidmedios.wordpress.c

om
contacto@observatorigdl.com
Twitter: Quid_medios

Ley de Medios fomenta la censura según la CIRT

2010-04-20T06:12:00.000-07:00

Como les había comentado anteriormente, estaré al tanto de lo que vaya saliendo en materia de legislación de telecomunicaciones. A veces no podré darme el tiempo de comentar notas como la que viene a continuación, pero en breve les compartiré mis opiniones al respecto.

La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión señaló que con la iniciativa de reforma a los medios presentada por el PAN, con el apoyo del PRD, se busca coartar la libertad de expresión y ejercer censura.

Mediante un desplegado, la CIRT asegura que la iniciativa presentada el pasado 8 de abril excluye a los operadores y trabajadores de la Industria de radio, televisión y telecomunicaciones ante las posibles modificaciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales, refiere información de Radio 13 Noticias.

Bajo 10 premisas, la CIRT señala lo siguiente:

Primero.- Esta iniciativa pretende dictaminar “al vapor” un articulado que hace inviable jurídica, económica y operativamente al sector de las telecomunicaciones y al de la radio y la televisión.

Segundo.- Los radiodifusores solicitan que se legisle escuchando a todos los interesados, de manera plural, transparente y de cara a la sociedad mexicana. Es urgente a toda costa una legislación perniciosa para losmedios concesionados que operan legalmente y con dependencia editorial del poder público.

Tercero.- La iniciativa que se intenta legislar es a todas luces contraria a lo establecido en el artículo sexto de nuestra Constitución que protege la libertad de expresión, dado que propone un nuevo marco jurídico propio de regímenes autoritarios, que contraviene al estado de Derecho y anula la seguridad jurídica de una industria que ha garantizado la libertad de expresión y la pluralidad de ideas.

Cuarto.- La iniciativa es de tal regresión que pretende: regular los contenidos en internet, desaparecer la programación juvenil, e incluso regular y sanciona la “orientación informativa o línea editorial” de las estaciones de radiodifusión.

Quinto.- Los radiodifusores se manifiestan inconformes ante la posibilidad de que se dé la espalda a una industria, a sus comunicadores y trabajadores que durante décadas han sido un factor clave para el desarrollo democrático del país.

Sexto.- Se requiere un marco legal que garantice seguridad jurídica para dar impulso a la modernización y la competitividad del sector. Reafirman que no se oponen a reformas que beneficien al país ni a que haya una mayor competencia en la radiodiofusión. Se oponen a que se atente contra la radio y la televisión mexicana – presente y futura- y que en su lugar se imponga un modelo autoritario.

Séptimo.- Se enfrentan a una iniciativa de ley que pretende controlar los contenidos y censurar las opiniones diversas de los comunicadores mexicanos que se difunden a través de las estaciones de radio y canales de televisión.

Octavo.- Les preocupa que se intente legislar con fines partidistas, precisamente cuando se desarrollan procesos electorales en 15 estados de la República. El marco jurídico que rige a la radio y la televisión no debe responder a una coyuntura política.

Noveno.- De igual forma, resulta preocupante que exista tanta urgencia por aprobar, en el Congreso de la Unión, una iniciativa que impacta la vida económica, social, política, cultural y educativa del país, sin el análisis y la discusión incluyente de todos los puntos de vista y la participación de todos los actores.

Décimo.- Ante la presentación de esta nueva iniciativa, se exhorta al Congreso escuche a la radiodifusión concesionada, a los medios públicos federales, a los sistemas estatales de radiodifusión, a los operadores de telefonía fija, de telefonía móvil, de televisión restringida, de satélites, a académicos, a comunicadores, a periodistas y a los trabajadores y sindicatos afectados, a efecto de encontrar las mejores prácticas regulatorias para el país, sin menoscabo de la libertad de expresión.

Fuente: http://eleconomista.com.mx/sociedad/2010/04/19/ley-medios-fomenta-censura-cirt

El nuevo intelectual estrella

2010-04-19T10:32:00.000-07:00

Y lo pueden leer en:

Güevos con ejote.

Guillermo Fadanelli sobre los trolls

2010-04-18T11:00:00.000-07:00

El escritor capitalino hace un ejercicio de reflexión interesante sobre la gente que supuestamente opina, pero que la mayoría de las veces agrede, ultraja y no abona nada a la reflexión más que al odio y el resentimiento: los TROLLS.

“La obstinación y ardor de opinión es la prueba más segura de la testarudez”, escribió Montaigne, quien a su manera fue un santo. Recordé esta frase cuando conversaba hace unos días con el artista Renato Ornelas acerca de la costumbre que tienen algunos lectores de enviar comentarios o párrafos sobre las notas o columnas que publica EL UNIVERSAL. Es decir, alguien escribe un artículo en el periódico y en seguida aparecen (en la versión on-line) unos cuantos comentarios que provienen de lectores que se mantienen en el anonimato. Mi amigo hizo énfasis en el exceso de juego sucio por parte de los que opinan. Y tiene razón, aunque yo creo que la idea de publicar esas voces es conveniente porque permite que las personas participen dando opiniones acerca de asuntos que les son relevantes. En términos utópicos puede decirse que al comentarla amplían la nota, la critican y de algún modo la completan. Un sueño guajiro.

Una anotación: el sencillo acto de leer un texto implica ya en sí la participación del lector, pues en el momento en el que éste entra en contacto con el lenguaje, su pensamiento, su moral y en suma su capacidad de relacionarse con el mundo se ponen también en marcha. La simple lectura ya es un asunto común. De manera que añadir un comentario al texto no agrega mucho al acto esencial de la lectura, aunque en lo social haga un poco más de ruido. En apariencia es la democracia y la libertad civil las que se fortalecen cuando un medio abre su espacio para las opiniones de los lectores. Y como no todo el público puede o desea opinar sólo algunas cuantas personas ocupan ese espacio. De este reducido número de gente que opina pueden obtenerse algunas conclusiones. La mía es la siguiente.
Por los comentarios que he leído en casi todas las secciones del periódico, el panorama es aterrador. No se opina sino que en general se insulta, se lanzan juicios lapidarios, los comentaristas aprovechan el espacio para atacarse entre sí y desahogar su odio ocultos en el anonimato, proliferan los anatemas, las maldiciones, la xenofobia (sobre todo cuando el tema es el futbol). Las burlas ocupan el lugar de la opinión razonada y sobre todo se hace uso de la impunidad. De vez en cuando aparece un comentario que agrega, critica o en realidad se opone al artículo comentado, pero esto sucede en raras ocasiones. Se tiene más prisa en ofender que en comprender. ¿Es posible obtener alguna clase de conclusión a partir de esta constante exhibición de atrocidades, además del desconcierto y de la desolación que producen? Yo, desde mi butaca, me digo: “¿Y qué esperaban?”
No quiero decir que un denuesto o incluso un insulto no sean una muestra de lo real ni que uno deba ignorarlos. Al contrario, suponen una imagen parcial de la realidad en la que se vive. Eso es justamente lo que produce desazón pues en gran medida tanto dislate es consecuencia de una educación básica inexistente. Tomando en cuenta el lamentable estado de cosas en la política y en las cuestiones del bien común ¿cómo se puede formar una buena comunidad o una oposición a la mala vida con esta clase de personas? Hay demasiado odio en el aire (podría decirse que con justa razón) y la calidad de los comentarios a los que aludo son una muestra de que pese a tener acceso a la tecnología, una buena parte de los comentaristas que se exhiben mantienen un nivel ético o humano que linda con la barbarie. El mayor mal de nuestro tiempo es la enorme diferencia entre el progreso tecnológico y la calidad humana que lo acompaña. Tal diferencia es un abismo que dudo mucho sea salvado en las próximas décadas.
En verdad agradezco el hecho de que alguien lea mis artículos o ponga cierto interés en mis palabras, pero no leo los comentarios que suscitan porque en lo personal prefiero conocer someramente a las personas con quienes discuto (además creo que opinar desde el anonimato es nocivo para las democracias reales). Me pregunto si es posible hacer a un lado a las personas y poner sólo atención en sus argumentos. Creo que sí, aunque el argumento siempre quedará incompleto sin un conocimiento más amplio de quien lo expresa. Aún así me parece bien que se publiquen las opiniones anónimas, por algún lado se tiene que comenzar.

En el futuro futuro ¿Qué nos depara a los comunicólogos?

2010-04-16T11:53:00.000-07:00

Hay trabajos que durarán toda la existencia humana, como la prostitución. Pero hay otros que con el tiempo dejan y dejarán de existir, principalmente por los avances tecnológicos.

Por eso, es de relevancia este artículo publicado por la BBC Mundo titulado "Las increíbles profesiones del futuro", en donde se hace un interesante ejercicio de prospectiva a futuro sobre las profesiones, trabajos y oficios que se necesitarán en un planeta condenado al calentamiento global, la escasez de recursos y la sobrepoblación.

El panorama para quienes estudiamos comunicación y/o periodismo va a necesitarnos (si nos ponemos las pilas, si nos tomamos en serio, si logramos dar la idea de que también somos indispensables) como:

-Periodistas de audiencias segmentadas

Se acabaron las audiencias globales y los programas dirigidos a millones de personas. El futuro está en la especialización y los periodistas se dirigirán a audiencias pequeñas.

-Organizadores de vidas electrónicas

La cantidad de información será tan desbordante que serán necesarios especialistas en organizar la vida electrónica: leer y archivar el correo electrónico, asegurar que la marañas ingente de datos estén ordenados de forma coherente, manejar tarjetas de crédito e identificación electrónica.

-Agentes de redes sociales.

Para que nadie se sienta excluido de las redes sociales se formarán personas dentro del ámbito de trabajo social, cuya función será facilitar la integración de los individuos en las redes.

-Gestores personales de marca

Ya vivimos en una sociedad obsesionada con las marcas. La del futuro enfatiza su necesidad creando una figura que se dedica a gestionarlas. ¿Qué personalidad proyectas en Facebook, Twitter y tu blog? ¿Qué valores personales quieres añadir a tu imagen? ¿Son consistentes con tu verdadero yo?

El listado completo de los trabajos del futuro, en este enlace: